В газете «Вечерний Новосибирск» 13 марта 2001 г. была помещена статья В. Кузменкина «Сто одиннадцать пишем, семь в уме». В ней помещены неточные сведения, касающиеся лично меня.
В частности, сообщается, что вначале комиссия отказалась регистрировать меня в качестве депутата. Это не соответствует действительности, поскольку депутатом я избран еще в декабре 1996 г., и мои полномочия как депутата сохраняются до сих пор. Что же касается регистрации меня в качестве кандидата в депутаты, то первоначально 6 марта был не отказ в регистрации, а отсутствие кворума для регистрации. Против регистрации голосовал только один человек.
Далее говорится о большом количестве недостоверных подписей, что достаточно для отказа в регистрации. Сведения о недостоверности подписей могут быть установлены только судом. Такого решения суда нет. Оснований для того, чтобы заявлять о недостоверности подписей, собранных в мою поддержку, у В. Кузменкина нет. Мнение членов комиссии с совещательным голосом, которые представляют других кандидатов и поставили своей задачей во что бы то ни стало снять меня с регистрации, не может являться объективным основанием для публичных заявлений о недостоверности подписей, собранных в мою поддержку.
От редакции. 14 марта в городскую избирательную комиссию была подана жалоба экспертом фонда «Сибирь-Форум» Д.Т. Пучкиным и бывшим депутатом городского Совета Б.Г. Кадачиговым. Жалобу на 11 листах (и плюс приложение на 20 листах) сейчас рассматривает рабочая группа горизбиркома.
Д. Пучкин и Б. Кадачигов считают, что горизбирком должен отменить решение о регистрации И. Мамая в качестве кандидата в депутаты городского Совета, поскольку присутствуют «многочисленные грубые нарушения избирательного законодательства».
О решении городской избирательной комиссии мы сообщим отдельно.
