Виртуальных преступников можно реально наказать

Требуется также решить технические и процедурные вопросы — без этого бороться с сайтами-нарушителями в правовом поле будет невозможно. Таким образом, МВД и Минкомсвязи прояснили обобщенный ответ, данный ими в начале апреля, когда в результате бурной общественной дискуссии о цензуре в Рунете было объявлено, что отдельного закона о функционировании Всемирной сети в России не будет.

Среди 2,5 тысячи адресов сайтов в «черном списке» МВД — те сайты, которые ведомство считает экстремистскими, а также с пиратским или порнографическим контентом.

До сих пор «экстремистами», по версии МВД, считаются, к примеру, десятки тысяч авторов литературного ресурса «Самиздат». В результате судебной ошибки в «черный список экстремистской литературы» попал не единичный адрес одного из авторов ресурса, но адрес главной страницы портала — с соответствующими последствиями. А год назад был закрыт петербургский исторический портал «Хронос» — за исторический экспертный анализ «Майн Кампф» Гитлера.

История борьбы МВД с контрафактом пока не дает примеров легких побед. Один из самых громких скандалов — недавний арест почти сотни серверов «Агавы», когда оперативники «Отдела К» попытались найти на файлообменнике IFolder.ru порнографический контент. Операция, призванная подчистить популярный у любителей детской порнографии файлообменник, сорвалась. А сам ресурс стал благодаря вмешательству «блоггера Медведева» едва ли не символом «русской сетевой демократии».

Впрочем, эффективные примеры контроля сетевых ресурсов можно найти в Китае. Популярная там смертная казнь за меньшие грехи, чем порнопродукция, сама по себе неплохой регулятор. К тому же высшая мера подкреплена техническим обеспечением расследований полиции.

Поэтому вопросы «Что происходит у нас? Не хотят? Или не могут?» остаются открытыми...