Принципы свободных выборов: от законов — к реальным механизмам

Завершая работу конференции, председатель конкурсной комиссии Нина ШАЛАБАЕВА высказала свое мнение о ее содержательной части:

— Если сравнивать конкурсантов с прошлыми участниками, следует отметить, что нынче мы услышали более грамотно изложенные мнения даже тех, кто впервые представил свои работы на суд профессиональной комиссии.

Общим недостатком студенческих исследований можно назвать малое число примеров из практики выборных кампаний Новосибирской области.

Обсуждая этот факт после завершения конференции, председатель избирательной комиссии Новосибирской области Тамара Ивановна АЛЕКСЕНКО заметила, что слишком мало студентов получили реальную практику, работая в территориальных избирательных комиссиях (ТИК). Им предоставляется такое право: во время выборных кампаний во все вузы, где есть юридические факультеты, рассылаются приглашения войти в ТИКи. Однако с правом решающего голоса работали последний раз всего 20 студентов.

Понятно, что для представителей облизбиркома важна и практическая отдача конкурсов, тем не менее все, кто слушал студентов, отмечали прежде всего их способность не только формулировать, но и отстаивать свое мнение.

Журналисту — человеку со стороны — было удивительно и другое. Припомнились собственные исследовательские опыты. Для дипломной работы по философии я выбрала теорию отражения, и, конечно, по нахальству незнания решила ее развить «на современном этапе». Пыталась доказать, что жизнь на Земле — это всего лишь отражение некоей спроектированной разумными существами среды обитания. Что жизнь на нашу планету занесена извне искусственным способом с более разумных планет и лишь отражает ее идеальные сущности.

Мою работу долго хвалили, но поставили не «отлично», а «хорошо». Как потом мне объяснили, за отклонения от официальной научной версии происхождения жизни на Земле.

Конкурсная комиссия облизбиркома на удивление лояльно отнеслась к девиациям (отклонениям) студенческой мысли от общепринятых и официальных точек зрения.

Так, среди занявших первое место — Валерия Торгунакова, cтудентка 4-го курса юридического факультета НГТУ. Ее тема — «Демократический выбор в контексте отмены протестного голосования: история и современность». По мнению студентки, «свобода выбора — основополагающий фактор интеллектуального совершенствования человека, нормального духовного и нравственного развития личности. Способность человека понимать, различать, элементарно оценивать развивается, когда человек делает выбор». И любое ущемление этого права представляется Валерии как посягательство на свободу личности.

Как нам казалось, общество довольно лояльно отнеслось к отмене графы «Против всех», тем более что этот фактор чаще использовался в грязных технологиях, направленных на срыв выборов, на снятие нежелательных фигур из кандидатских списков и так далее. Свобода выбора обернулась на практике свободой произвола, манипулирования общественным мнением.

Валерия Торгунакова собрала обширную доказательную базу, которая, может, и не переубедила комиссию, «хлебнувшую» немало горькой практики, но, возможно, побудила к вере в то, что новое поколение будет иначе относиться к закону, к своим правам, что у черных технологов не останется «лазеек» при столь грамотных избирателях.

Цель данных заметок с конференции — увы! — не анализ всех студенческих работ, которые, несомненно, достойны внимания. Кто бы мог подумать, что достаточно рутинный комплекс законов по избирательному процессу даст возможность найти в нем не только любопытные «зацепки», но и столько эмоций при их осмыслении, трактовке, столько желания квалифицированно отстоять собственное мнение!

Думается, что самый нудный скептик получил бы заряд оптимизма, выслушав студенческие речи, и сказал бы:

— Новое поколение россиян не потерпит имитации выборов!