Большая страна — большие полномочия?

Депутатам Новосибирского областного Совета предстоит обсудить изменения главного документа страны сегодня на очередной сессии. Мы попросили представителей депутатского корпуса нашего региона высказать свои суждения о том, насколько необходимы поправки Конституции РФ и насколько эффективными они могут быть.


Андрей ПАНФЕРОВ:
— По-моему, увеличение сроков президентских полномочий вполне справедливо. Я считаю, что в первые два года Президент досконально изучает обстановку в стране, на третий год начинает по-настоящему вникать во все нужды, а на четвертый год, когда глава государства в полную силу и со знанием дела начинает работать на перспективу, его полномочия заканчиваются. Так что продление полномочий очень правильно. С увеличением срока полномочий Президента и законодательные органы тоже должны действовать дольше — ведь они работают в связке. У нас такая большая страна, что за четырехлетний срок не только не объять всех ее проблем, ее даже толком не объехать.


Юрий ШПАКОВ:
— Это не только своевременное, но и необходимое решение. Я уже давно являюсь сторонником увеличения сроков полномочий Президента и Госдумы РФ. Причина простая. Россия очень большая страна, мы живем в условиях глобальной конкуренции. Когда у нас каждые 4 года происходят выборы Президента и парламента, как минимум, полгода «выбивается» на подготовку к выборам, потом — еще столько же, чтобы вновь избранная команда нормально заработала. Мы обязаны строить долгосрочные планы — если не будем этого делать, значит, у нас никаких шансов на выживание в среде жесточайшей конкуренции. Не случайно сегодня возникла программа «2020», и не случайно сегодня говорится о том, что у России есть шанс к 2030 году войти в тройку передовых экономик мира. Но это возможно только при условии формирования и исполнения планов длительного развития страны. В условиях четырехлетнего избирательного цикла это нереально. Россия не может позволить себе такой роскоши, поэтому мы должны перейти на более длительный срок формирования органов государственной власти. Сегодня во многих странах существует такой же и больший срок полномочий.
Лично мне кажется, оптимальный срок для полномочий Президента — 7 лет. За это время человек может что-то сделать, показать это и потом, если результаты его работы будут оценены положительно, он может быть избран еще на 7 лет. Таким образом 14 лет — это нормальный срок.


Виктор СТАРКОВ:
— Отношение к продлению сроков полномочий нейтральное. С одной стороны, закладывая увеличение сроков, мы не закладываем систему сдержек. Даже при СССР генерального секретаря, который вел не ту политику, снимали, а нынешнюю власть мы не можем никаким образом сменить — для этого нет законодательной основы. И это чревато определенными перегибами. С другой стороны, четыре года тоже мало, серьезный человек должен прийти надолго. Но корректировать основные направления государственной политики сегодня сложно, так как у нас прохладное и легковесное отношение к оппозиционным партиям. Накладывает свой отпечаток и то, что у нас в России сакральное отношение к власти — власть еще с царских времен давалась от Бога.


Вадим АГЕЕНКО:
— Продлевать срок полномочий Президента до 6 лет — нонсенс. Даже в советское время были пятилетки. Как-то обосновать, почему именно 6 лет, невозможно. Увеличение срока полномочий Госдумы пытаются обосновать пятилетками, но нужно помнить, что в советский период были и пятилетние планы. Кроме того, сегодня, в переломный период, когда страна пытается выйти на новый путь, нужен какой-то не очень большой срок — поработать, сделать какие-то вещи и пойти дальше. Чем тяжелее периоды, тем короче должны быть сроки полномочий. У нас и созывы Советов действовали по два года, чтобы со сменой положений и мысли менялись. Так что как депутат, я не поддерживаю идею увеличения сроков полномочий Президента и парламента РФ.