Информацию о переломе позвоночника у девушки опроверг аквапарк

Фото Аркадия Уварова
Следственное управление СК РФ по Новосибирской области решило организовать проверку по факту публикаций в СМИ о сломавшей позвоночник посетительнице аквапарка. Руководство "Аквамира" опровергло информацию о пострадавшей.

По некоторым данным, инцидент произошел 30 апреля в десятом часу вечера на аттракционе «Водная петля». Как рассказал подписчик паблика «Инцидент Новосибирск», одна из посетительниц застряла на полпути в трубе, а инструкторы прозевали этот момент и запустили на аттракцион парня. В замкнутом пространстве трубы произошло столкновение людей.

По опубликованной в СМИ информации, в результате 21-летняя девушка якобы получила перелом позвоночника, в тяжелом состоянии ее увезли на скорой. Молодой мужчина также пострадал – с переломом ноги он также был госпитализирован.

«Организована процессуальная проверка по информации, размещенной в средствах массовой информации, о получении травмы посетительницей аквапарка «Аквамир» (ч. 1 ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей)», – сообщили VN.ru в Следственном управлении СК РФ по региону. В настоящее время устанавливаются все обстоятельства произошедшего.

По словам пользователей соцсетей, катавшихся на «Водной петле», застрять там можно из-за малого веса, однако об этом предупреждают инструкторы. «Если призадуматься, летящее со скоростью 30-40 километров в час тело весом 50-80 килограммов могло причинить и более фатальные увечья», – отметил Александр Кожинский.

Администрация «Аквамира» свою вину не признала. «Аквапарк «Аквамир» официально заявляет, что опубликованная информация не соответствует действительности и искажает данные, предоставленные третьими лицами. Сведения о полученных переломах являются недостоверными», – говорится в распространенном сообщении.

Случаи травмирования посетителей ранее уже происходили в «Аквамире». Осенью прошлого года компания мужчин перевернулась на плоту внутри трубы. В апреле один из пострадавших выиграл дело в суде, однако за моральный вред получил в 160 раз меньше, чем запрашивал – всего 500 рублей.