Прогремевшие в начале августа действия новой команды Министерства природных ресурсов РФ за освобождение от незаконно построенных особняков водоохранных зон рек и водохранилищ Московской области отозвались и в регионах, у нас в том числе. «Наконец-то! — удовлетворенно вздохнула неравнодушная к экологии новосибирская публика. — А то „хозяева жизни“ совсем совесть потеряли. Строят прямо у воды, коттеджные поселки стоят рядом с городскими водозаборами». В появившихся в прессе публикациях назывались конкретные факты — более 40 незаконных частных построек и возбужденные по этому поводу прокуратурой судебные дела. Однако, судя по всему, бульдозерам, про которые поначалу вспоминали в запале, делать будет нечего. Обратившиеся в суды ряд владельцев коттеджей в водоохранных зонах подтвердили свои права собственности. К тому же, по существующему жилищному законодательству, сносу могут подлежать только незаконченные строения. Если же дом уже обжит, то трогать его нельзя, так что хозяева особняков за высокими заборами могут спать спокойно.
В Главном управлении природных ресурсов по Новосибирской области, чье московское начальство инициировало непримиримую кампанию по защите водоохранных зон, сегодня отрабатывают назад.
— С нашей точки зрения, нарушений нет, -сообщил о результатах проверок пресс-секретарь ГУПРа Владимир Чеплыгин. — Возможно, у прокуратуры и есть претензии к законности строительства коттеджей на территории, которая изначально выделялась на Бердском заливе под строительство базы отдыха «Чайка». Но с позиций экологии все чисто. Строительство в каждом случае предваряла экологическая экспертиза. Сами посудите, какие средства люди вкладывают в коттеджи. Сначала они обязательно позаботятся о всех необходимых разрешительных документах.
Ссылаться на некомпетентность властей, разрешающих строительство в прибрежных защитных зонах, вблизи городских водозаборов, не приходится. Остров Малашка, например, за который «зеленые» бьются еще с 90-х годов, даже не водоохранная зона. Он относится к затопляемым, поэтому строительство здесь по всем экологическим нормам категорически запрещено, о чем не могут не знать хозяева здешних дач, в числе которых среди представителей чиновной верхушки Новосибирска и председатель городского комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов Михаил Яцков. Удобрения с дачных участков, оседающие на почве вредные частицы автомобильных выбросов и другие, пардон, результаты жизнедеятельности именитых дачников при затоплении острова оказываются в воде.
— Проблема усугубляется еще и тем, что остров находится в непосредственной близости от городского водозабора, — говорит председатель общественной организации «Новосибирский городской комитет охраны водных ресурсов» Галина Кучина. — У водных служб Малашка вечная головная боль — как извернуться со сбросами из водохранилища, чтобы не затопить дачи нашей знати. Мало того, что нечистоты в Обь снесет, так еще и компенсации придется выплачивать. Надо ли говорить, что проблему законности строительства на острове в очередной раз обошли стороной. Вся акция Минприроды оказалась пеной. Иначе и быть не могло. После очередной реорганизации наших природоохранных ведомств все лето ушло на разбирательства, у кого будут контрольные, лицензионные и прочие функции.
Как убеждены «зеленые», проблема водоохранных зон — это не только дачи и коттеджи в защитной полосе водохранилища и Оби. Вопиющие нарушения в самом Новосибирске. В водоохранной зоне реки находятся автомобильный сервисный комплекс около гостиницы Обь, Дмитровский рынок с автомойками, мотодром на Чернышевском спуске, вся грязь от которых прямиком идет в Обь. Плюс стоки Каменки, Плющихи, 1-й и 2-й Ельцовок. А в районе Заельцовского парка, между прочим, расположен водозабор, питающий Дзержинский и Калининский районы. Есть претензии у экологов-общественников и к строительству жилого комплекса «Береговой». Прежде чем его начинать, считают «зеленые», в первую очередь должен был быть построен парапет набережной с водосборными емкостями. По словам Галины Кучиной, генеральный план Новосибирска отсутствует в том числе и из-за многочисленных нарушений водоохранного законодательства.
Новый Водный кодекс, предполагающий усиление контроля за водными ресурсами, нынешней зимой еще только прошел рассмотрение в правительстве. По действующему — водоемы находятся в совместном ведении регионов и центра. Чем это оборачивается — известно. Как раз сейчас в Главном управлении природных ресурсов по Новосибирской области готовят для областной администрации свои предложения по уточнению размеров водоохранных зон. Какими они будут, посмотрим. А то ведь можно вместо 500–100 метров сделать водоохранную зону по 10 метров и разом решить все проблемы.
