Обман как цель и средство

Лучшее средство «облапошить» ближнего — прикинуться его другом

Коридорное знакомство

…Познакомились они в коридоре одного учебного заведения, где по профилю избранной профессии студентам преподают законы, кодексы, внушают, так сказать, профессионально правовые знания, воспитывают законопослушных граждан… Ни родители семнадцатилетней первокурсницы, вполне «порядочные люди», ни ее подружки, «девочки из приличных семей», не знали о знакомстве в коридоре института, результатом которого через несколько месяцев стало уголовное дело. Слово «любовь» лишь единожды было зафиксировано в сухих протоколах и выглядело там весьма сиротливо среди статей Уголовного кодекса, показаний, расписок, объяснений и прочих обычных в таких криминальных случаях документов. Одна из подружек в судебном заседании как бы проговорилась, что, наверное, Надя (имена изменены) «полюбила его, а он ее обманул». Ах, если бы речь шла об обмане в том романтическом смысле, что подразумевался в старину, в веке девятнадцатом — обманул и бросил. Но это так банально для нашего прагматич-ного времени…

…Представьте, к матери Нади приходит ее подруга и, краснея и подбирая слова, рассказывает невероятную историю. Надя взяла у нее сотовый телефон (опять сотовый — просто змей какой-то для нынешних молодых!) на два дня и вот уж несколько дней не возвращает, обещает, но не возвращает и даже избегает ее. Вскоре мамаша узнала, что дочь еще у двоих подружек также на время позаимствовала средства связи. И у самой Нади нет ее собственной подаренной родителями «Моторолы», нет и сережек золотых, и колечка. И кое-какие денежки из дома исчезли.

Когда подружка появилась в доме со своим жутким рассказом, Надя убежала. «Мне было стыдно перед родителями», — объясняла позже. А тут и милиция по заявлению подруг появилась, возбудили уголовное дело. Приличная дочь порядочных родителей едва не стала подозреваемой. Но выплыл на свет ее коридорный знакомец.

«На грани смерти»

Чем уж обворожил юную студенточку этот Вася, не нам судить. Может быть, весенний месяц апрель тому причина? Или черные брови и обходительность смазливого паренька? Семнадцать лет и весна? Но девушка при знакомстве сразу же оставила Васе свой домашний телефон. Дальнейшее излагаю по показаниям Нади.

«Он звонил, мы разговаривали ни о чем. Дней через десять после знакомства вдруг мне сообщает, что находится в милиции, что у него неприятности, ему очень нужны деньги. Я сказала, что ничем помочь не могу. Через два дня еще звонок от него: «У меня проблемы — на грани смерти». Начал давить на жалость. Я предложила свою помощь, он сразу согласился, будто только этого и ждал и попросил у меня сотовый телефон, сказал, что заложит его в ломбард и через два дня выкупит и вернет деньги. Но не вернул, а наоборот, снова стал просить о помощи. Я ему сказала, у меня нет денег. А он объяснил, что в ломбард можно закладывать и золото. «У тебя ведь есть серьги». «Но их мне подарила мама». А он мне говорит: «Нечего бояться, я тебе их верну«. Потом я отдавала деньги, в общей сложности больше четырех тысяч. Он все время повторял, что кроме меня ему некому помочь, мне было его жалко».

Так, по нарастающей, развивались события. Аппетиты Васи возрастали. Пришлось Наде обращаться к подружкам.

А что же он сам-то, нахлебник этакий? Его объяснение, написанное в период следствия «собствено ручно», пожалуй, стоит привести полностью. «Я познакомился с Девушкой (так в оригинале — с большой буквы, наверное, не случайно, как еще поименуешь такую отзывчивую особу) Надеждой. И при встрече попросил оказать финансовую помощь в связи с трудным материальным положением в размере 100 рублей. Потом в дальнейшем также просил оказать помощь, и она стала помогать деньгами и сотовыми телефонами. Я спрашивал, где она их берет, она сказала: у своих знакомых. Я неоднократно просил ее о помощи, и она приносила либо деньги, либо сотовые. Телефоны я продавал на Центральном рынке, а деньги тратил на личные нужды».

Позже, на допросе, Вася конкретизировал ситуацию. «Надя мне помогала таким образом, так как я знал, что она испытывала ко мне чувства. Я же относился к ней, как к другу, но ее чувствами я не пользовался. Я хотел вернуть ей телефоны, но не было денег».

Ну как назвать наглеца?

Как и чем мог он воздействовать на девочку из приличной семьи, да еще и студентку с юридическим уклоном? Что сыграло роковую роль? Наивность, влюбленность? Выходит, и в наши времена возможны столь романтические чувства, и не иссякло чувство жалости в сердце юной барышни. А может, он ее гипнотизировал, подавлял? Ухажеру и подстрекателю пришлось даже проводить психолого-психиатрическую экспертизу. Кое-что выявилось — аффективная несдержанность, высокомерие, демонстративность поведения, повышенная самооценка. Ну, а по Уголовному кодексу «диагноз» известен: мошенник на доверии, банальный обманщик, сумевший объегорить «на чувствах» наивную девочку. Суд учел первую судимость «попрошайки», его «чистосердечное признание» и наказал условно. Но, похоже, у Васи, с его-то артистическими данными, будет возможность еще не раз «давить на жалость».

Немного странно, что девушка, обучаясь год на юридическом факультете, не насторожилась. Правда, в деле есть ее заявление, где все расставлено по своим местам: «Я все передавала на условиях возврата. Возможности возвратить мне заемные средства он не имел изначально, так что налицо состав преступления». Так что столкновение с криминалом на практике весьма повышает юридические знания. Но не зря говорят, что лучше все-таки учиться на чужих ошибках. Не могу не заметить, что юристов готовят теперь почти везде. Но, увы, далеко не всегда «гранит юридической науки» прибавляет молодым знаний, элементарной житейской сообразительности или уважения к закону. Как расценивать такой, например, факт. Третьекурсник, будущий финансист с юридическим уклоном, попросил в аудитории у товарища сотовый позвонить, вышел с ним в коридор, а вернулся без телефона, который в тот же день продал на вокзале за пятьсот рублей. Одногруппнику же рассказал историю, будто у него в коридоре мобильник попросил еще один парень и с ним куда-то исчез.

«Мы ждали несколько часов«

И 40 лет спустя после выхода знаменитого фильма, популярны методы троицы аферистов

….«Я возвращался на своем автомобиле домой в Мошково, -пишет в заявлении в милицию двадцатилетний парень, — на улице Народной посадил двух молодых людей до Карьера Мочище. Один из них представился Владимиром. Разговорились. Я сказал, что хочу купить компьютер. Он сказал, что может помочь, дескать, оставь телефон. Дня через три позвонил — есть компьютер, один знакомый продает недорого. Сразу я не решился, денег не было. Владимир снова позвонил. Договорились о встрече. Я взял с собой старшего брата. Приехали к дому на Народной. Владимир вышел, нам сказал подождать, а сам зашел в предпоследний подъезд. Вышел, сказал, что все хорошо, надо деньги. Я отдал ему семь тысяч. В залог он оставил паспорт на имя Владимира Суржикова. Мы прождали несколько часов, но он так и не появился».

Суржикова нашли не сразу. По адресу регистрации он не жил. Мамаша сказала, что он судим условно за кражу, а к ней заходит изредка, живет с какой-то женщиной. Но долго разыскивать «продавца» не пришлось. Суд, понятно, назначил ему вполне реальную «зону», присоединив и неотбытый условный срок.

Двое мужчин, знакомых уж лет восемь, как-то встретились. Выпили, разговорились. Один сообщает, что надо в Находку ехать за новой машиной, а он еще ранее привезенную «Мазду» не продал. Второй предложил посредничество: «Пока ты ездишь, я машинку загоню». Владелец согласился, отдал техпаспорт, доверенность. Договорились о цене и плате за помощь. Возвращается перегонщик недели через две, звонит приятелю. А тот, как ни в чем не бывало, сообщает, что денег, кстати, более двенадцати тысяч долларов, у него нет. «Да ты ж «Мазду« продал, мне говорили, отдавай, гад, деньги!» Пришлось обращаться в милицию. Как говорится, дружба дружбой, а денежки врозь. Удивительно, что приятель, загнавший чужую собственность, вину не признал и даже точно не помнил, за сколько он «Мазду» продал. Когда суд спросил потерпевшего, зачем он заговорил о продаже машины, по сути, о своем бизнесе, со знакомым, тот ответил, что «без определенной цели». Да, долго еще нашим «бизнесменам» учиться правилам коммерции и остерегаться распускать язык с приятелями. По старой истине, предать могут только свои….

«Милок, помоги бабушке»

Доверчивость, как выясняется по криминалу, свойственна не только юным влюбленным девам, но и нынешним крутым молодым людям, и тертым взрослым дядям и тетям. Мошенники часто используют готовность нашего люда купить что-нибудь подешевле. Всего много, а денежек тю-тю…Обман, как безотказное средство мошенников, стал приметой времени. И используется порой весьма оригинально.

В одном небольшом городе некая с виду добродетельная бабуся придумала свой способ. Подходит к человеку, входящему в какой-нибудь магазин, и говорит: «Милок, помоги бабушке, уж очень ноги болят, не могу по ступенькам подняться, будешь что покупать — возьми и мне булочку хлеба (пакетик молока, кусочек сыра или колбаски — по мелочи, в общем), а я тебя тут подожду, и денюжку отдам». Нормальный человек, конечно, не откажет, почему бы не помочь старушке. Покупает, приносит ей. Бабуля благодарит там: «Ой, спасибо, выручил. Счас я тебе денежки отдам». Лезет в свой кошелек, а у ней там рублей 5–6 мелочью. «Ой, прости, милок, дед, наверное, на бутылку у меня деньги вытянул, подожди немного, домой сбегаю, тут недалеко, вон дом виден». Ну, и какая реакция у людей? Далеко не все ждут, отдают за так то, что купили. За час — полтора бабуля уходит домой с полной сумкой продуктов, подаренных ей добрыми людьми. Или лохами?

Любопытный штрих. Обманутые в последнее время все чаще стали требовать возмещения морального вреда, так сказать, переводить свои переживания в результате собственной глупости в денежное измерение. Суд все чаще вынужден объяснять, что моральный вред возмещается, когда нарушены личные, неимущественные права. Когда вас оскорбили, оклеветали, возвели напраслину…