В Новосибирске готовится «дело строителей»?

О сложной ситуации, возникшей вокруг местного филиала «Социальной инициативы», рассказывает его руководитель Елена Николаевна Иванова.

Так выглядит «Береговой» сегодня

Я возглавила новосибирский филиал «Социальной инициативы» нынешней весной, после того как уволился «по собственному» его прежний руководитель. Московское руководство компании дало мне широкие полномочия и ясную задачу: завершить передачу дел, которые вела в Новосибирске «Социальная инициатива».

Предыстория многим известна… Уличили в Москве очередного олигарха, которым на этот раз стал Николай Карасев, создатель и владелец корпорации «Социальная инициатива». Посадили за решетку. Многочисленные филиалы этой организации стали подвергаться немилосердной проверке и, соответственно, сворачивать свою работу. В Новосибирске получилось несколько иначе, потому что еще до начала гибели корпорации местный проект был переуступлен местным же бизнесменам. Таким образом, новосибирские вкладчики «Социальной инициативы» оказались избавлены от последствий прокурорских проверок, когда финансовые и материальные ресурсы филиала арестовываются, описываются и продаются с молотка, чтобы потом полученную выручку разделить между вкладчиками. Вместо этого они получили простую переуступку обязательств — на место «Социальной инициативы» пришли местные финансово-строительные структуры, которые, образно выражаясь, подхватили эстафету и приняли на себя все то, что обещала своим вкладчикам «Социальная инициатива».

Понятно, что за «здорово живешь» никто бы не стал брать на себя обременительные обязательства. Новосибирские бизнесмены все хорошо подсчитали, и расклад получился такой: стоимость возведенных объектов на проекте «Береговой» оказалась даже больше, чем дали на это денег вкладчики. Другими словами, сколько «Социальная инициатива» взяла, на столько и построила. Это обстоятельство и позволило передать «Береговой», что называется, «с рук на руки». Таким образом, интересы вкладчиков оказались незатронутыми, во всяком случае, на столько, на сколько это вообще возможно в сложившейся ситуации.

Казалось бы… Но вот в местных СМИ стали одна за другой выходить похожие, как под копирку, статьи о том, что УВД Новосибирска «предполагает, что таким способом работники «Социальной инициативы« путем обмана и злоупотребления доверием ввели в заблуждение граждан, заведомо не собираясь исполнять условия договоров» (цитирую по статье в газете «Ведомости»), и здесь же: «следствие призывает граждан, внесших денежные вклады в новосибирский филиал «Социальной инициативы«, обращаться в УВД Новосибирска», и далее дается телефон.

Даже не пытаясь дать объяснения, что же кроется за такими словечками, как «заведомо не собираясь», журналисты с какой-то странной отрешенностью транслировали милицейское приглашение на травлю…

Господи, ну не сталинские же времена! Нельзя же только на основании «предположения» мешать с грязью честное имя? Даже приговор вынесли — в подзаголовке упомянутой статьи так и написано: «Обманутых покупателей квартир просят обратиться в ГУВД» — ни больше ни меньше! Это где же и когда состоялось судебное заседание, на котором было установлено, что вкладчики «обманутые»? Я специально подняла архивы: за последние два года новосибирские СМИ более 70 раз (!) выступали с информационными сообщениями о ходе строительства на «Береговом» и ни разу не усомнились в реальности происходящего. В том числе и цитируемая здесь газета «Ведомости». Получается, наступило прозрение?

А ведь речь идет о первой, во всяком случае в Сибири, массовой жилищной застройке за счет частных инвестиций. Уж что там творилось в Москве — это их дело, но в Новосибирске-то происходило беспрецедентное по важности событие. Не случайно оно находилось как в центре внимания СМИ, так и под прямым протекторатом городских властей. Потому что до этого никто и никогда даже не пытался застраивать жилмассив без государственного финансирования. Проект был по-настоящему дерзкий, и это неправда, что «Социальная инициатива» не располагала средствами для его завершения. В том то и дело, что корпорация могла маневрировать своими средствами (и немалыми!), перегоняя их с одного пускового объекта на другой, иначе в проект «Берегового» никто бы и не поверил. Другое дело, что этого не произошло, — так пусть следствие разберется! Но представлять дело так, что «работники «Социальной инициативы» никакие не герои-папанинцы, а вовсе группа заброшенных в Новосибирск диверсантов, которая плела злонамеренные козни, «заведомо не собираясь исполнять условия договоров», — это, знаете ли…

Как руководитель новосибирского филиала «Социальной инициативы», я не хочу оправдываться: динамика развертывания строительных работ оказалась значительно ниже расчетной, и у вкладчиков «Социальной инициативы» есть основания быть недовольными. Но зачем же играть на чувствах людей, подогревая это недовольство кликушескими «призывами»? Ведь история нас учит, что следом за «делом строителей» обязательно будет «дело журналистов». И «дело вкладчиков», и «дело следователей» и другие «дела»… Так стоит ли нам снова открывать этот ящик Пандоры?