Срок деятельности по выполнению новой программы — четыре года (2011—2014-й). Она существенно дополняет подписанное недавно постановление губернатора Новосибирской области о комплексном развитии Новосибирского научного центра. И если бы даже кто-то хотел искусственно отделить судьбу технопарка новосибирского Академгородка от жизни ННЦ, то это вряд ли получится. Похоже, что развитие «младшего» и «старшего» братьев очень плотно соединено материнской пуповиной праматери — Сибирского отделения РАН.
Шаг третий — это, конечно, очень условный образ. За точку отсчёта в современной судьбе Академгородка принято брать январский 2005 года визит в Новосибирский научный центр тогдашнего президента России Владимира Путина. Как говорят, предложение академика Леонида Ершова о создании в ННЦ парка IT-технологий было озвучено, одобрено, и началась работа. Но, как это у нас нередко бывает, хочется сразу и много всего. К IT-технологиям добавились силовая электроника, приборостроение, биотехнологии (то есть, как принято сейчас говорить, реально имеющиеся кластеры в нашей области), и работа закипела. Вскоре появилась концепция строительства технопарка, затем сам генплан, но время показало, что далеко не все учёные, да и управленцы тоже, в восторге от этого громадья, что должно было вырасти прямо среди сосен и жилых микрорайонов Академгородка. Масштаб и техническое выполнение новой структуры были существенно скорректированы. А тут и кризис помог: прежний генподрядчик уже как бы сам собой отвалился. И, наконец, после очень непростых дискуссий было принято решение о создании технопарка на новой идеологической основе. То есть не столько за счёт строительства новых зданий и сооружений (что тоже нужно), но и распространения вширь самой инновационной политики, максимального использования уже имеющихся площадей и мощностей Академгородка, всего Новосибирска, и даже больше, если смотреть в завтра. Поэтому шаг третий — целевая программа развития технопарка — результат закономерный.
Может быть, кто-то считает, что из-за этих самых обсуждений много времени было упущено зря. Но, во-первых, Новосибирск и Академгородок прирастать технопарком будут не один год, и цена вопроса — не просто десяток-другой миллиардов рублей, и гораздо выше — сумеет или нет Россия выйти на мировой уровень инновационного производства. Здесь и сейчас (прежде всего в технопарках Новосибирска, Томска, Кемерова, Дубны, Сколково и т. д.) в значительной мере решается будущее страны.
И, во-вторых, иногда лучше сильно и не спешить, потому что «дров» (денег) уже сгорело немало, а толку от уже построенных технопарков, как замечает и само руководство страны, мало. То есть строить нужно продуманно, всерьёз и надолго. И чтобы реальный эффект был: «хотя бы» такой, как пять десятилетий назад, когда сибирский вариант развития отечественной науки начинал академик Михаил Алексеевич Лаврентьев.
О цифрах
Они, разумеется, в значительной мере условны. Заместитель председателя правительства — министр образования, науки и инновационной политики Новосибирской области Владимир Никонов в своём докладе на заседании дал краткий комментарий и ответил на вопросы.
Общий прогнозный объем финансирования программы составит 9781,6 млн руб. (с разбивкой по годам). В том числе: из областного бюджета Новосибирской области — 1900,0 млн руб.; из бюджета города Новосибирска — 632,9 млн руб.
Но главные деньги по задумке должны пойти из внебюджетных источников — 7248,7 млн руб. Исполнители мероприятий: ОАО «Технопарк новосибирского Академгородка» и другие организации, заключившие договоры на конкурсной основе.
По результатам реализации мероприятий программы ожидается достижение следующих показателей социально-экономической эффективности:
выручка от продаж продукции компаний — резидентов технопарка и на предприятиях Новосибирской области, задействованных в реализации проектов компаний-резидентов, достигнет 37,2 млрд рублей;
количество инновационных проектов резидентов технопарка составит 490 ед.;
количество рабочих мест в компаниях-резидентах и на предприятиях Новосибирской области, задействованных в реализации проектов компаний-резидентов, будет 11,5 тыс. человек;
объем нового введенного жилья для сотрудников и приглашенных специалистов компаний-резидентов, научно-образовательного комплекса предполагается в размере 101 тыс. кв. м.
И бюджетная эффективность реализации программы будет характеризоваться так: на каждый вложенный бюджетный рубль будет привлечено 2,9 руб. внебюджетных инвестиций.
Ясно, что деньги будут расходоваться немалые, и, если так позволительно выразиться, это всё-таки вариант оптимистического развития. Хотя уже всем сегодня понятно: альтернативы инновационному развитию экономики для России и нашей области, в частности, просто не существует. То есть она, конечно, есть, если мы смиримся с ролью сырьевого и кадрового придатка мировой цивилизации.
Тактика продвижения вперёд
Напомним нашим читателям, что за минувшие годы в Академгородке весьма существенную реконструкцию претерпели все инженерные сети (в целом выполнено работ на три миллиарда рублей). На первом этапе строительства собственно зданий технопарка тоже сделано немало. Мы рассказывали в июле о сдаче в эксплуатацию первого корпуса технологического обеспечения, что на улице Инженерной. Начато строительство комплекса зданий на улице Академика Николаева. А вот что касается дальнейшего развития технопарка, особенно строительства жилья, то члены правительства были осторожны. В частности, Владимир Анисимов предложил жестко не привязывать планируемые расходы на строительство жилья к месту его расположения: предполагаемое освоение нового участка между клиникой Мешалкина и Северным проездом, по его мнению, слишком дорого из-за отсутствия инженерных сетей.
Геннадий Сапожников считает, что в программу нужно бы внести главу не только о развитии материально-технической базы технопарка, но и обозначить инновационную деятельность имеющихся и будущих резидентов. Ведь новая большая структура создаётся не сама по себе и не как самоцель, а как средство решения экономических задач.
Временно исполняющий обязанности губернатора Новосибирской области, а теперь уже губернатор Василий Юрченко кратко подвёл итоги обсуждения программы и предложил в ближайшее время разработать концепцию развития всего технопарка.
Комментируя представленный документ, он, в частности, отметил:
— В предыдущие годы проделана огромная работа — заметно обновлена вся инженерная инфраструктура Советского района, построены первые объекты, относящиеся собственно к технопарковой зоне. В этом году Новосибирский технопарк активно заработал, и сегодня уже необходимо чётко определить условия и задачи его дальнейшего развития на довольно длительную перспективу.
Основные задачи программы — это создание объектов магистральной, инженерной и транспортной инфраструктуры технопарка, проектирование, строительство и оснащение его зданий, а также строительство жилья для обеспечения потребностей сотрудников и приглашенных специалистов компаний — резидентов технопарка, научных и учебных организаций Новосибирского научного центра.
P.S. Принятие целевой программы развития технопарка новосибирского Академгородка на 2011—2014 годы — напомним нашим читателям — ещё важно и потому, что общественность области готовится отметить 110-летие со дня рождения академика Михаила Лаврентьева. Нашему мегаполису есть чем гордиться, но что касается создания Академгородка, с которого и началась эра открытой для экономики науки, то здесь приоритет Новосибирска неоспорим.
Николай Ляхов: «Мы в одной лодке!»
После заседания правительства в кулуарах состоялся импровизированный брифинг главного учёного секретаря СО РАН, члена-корреспондента РАН, депутата городского Совета Новосибирска Николая Ляхова.
Важно понимать, сказал он, отвечая на вопросы журналистов, что технопарк возник и развивается благодаря уже имеющемуся многочисленному корпусу малых инновационных предприятий, которые в своё время отпочковались от институтов Сибирского отделения. Разумеется, сейчас масштаб деятельности определён значительно больший, инновационная идеология становится общегосударственной задачей. И учёные СО РАН принимают в её решении самое активное участие как через собственные проекты сотрудничества с корпорациями, территориями, региональными органами власти, так и через конкретную работу по созданию технопарков.
Что касается собственно технопарка новосибирского Академгородка, то в некоторых кругах бытует мнение, что учёные боятся соперничества, опасаются растерять свои силы, кадры, и поэтому упорно противятся. Всё это далеко от правды, а она заключается в том, что нас действительно беспокоит судьба фундаментальной науки — первоосновы всего научно-технического прогресса. Но институтам СО РАН как воздух необходимо обновление кадров. Есть хорошая система их подготовки: физматшкола — колледж — университет — институты СО РАН. Но крайне ограничены возможности строительства жилья для молодёжи, а структурная реформа науки сузила и без того ограниченные возможности для роста молодых талантов, — мы всерьёз опасаемся второй волны эмиграции.
В этих условиях все отлично понимают, что технопарк может действительно дать импульс для развития большой науки при условии, что мы найдём оптимальные пути решения важнейших вопросов. Допустим, к нам в институты приходит 250 человек. Через какое-то время половина молодых специалистов осознаёт, что ей больше по душе и таланту инновационный бизнес, и мы говорим — пожалуйста: вот целая группа предприятий, специализирующаяся на внедренческой работе. Сейчас институты не без оснований опасаются оттока кадров: шутка ли, прозвучала цифра в 11 тысяч человек! Нужно дело поставить так, чтобы был не отток кадров, а проток их через науку. Тогда дело станет взаимоинтересным.
