Слово - читателю
Уважаемая редакция!
В начале февраля я направлял вам письмо, в котором просил разъяснения вашей юридической службы: правомерна ли установка замка на входную дверь подъезда, если есть несогласные с этим? Если установка замка неправомерна, то кто поможет мне этот замок убрать и на основании чего? Какие в этом случае мои права нарушены и где они записаны?
Вместо ответа на поставленные вопросы вы опубликовали мое письмо в N 35 от 22.02.2002 под заголовком «Мне не нужен замок на двери подъезда».
Вопросы, заданные в письме, остаются в силе.
P.S. По поводу установки замка был у начальника ЖЭК-2 т. Иванченко. Когда я сказал, что нарушены мои конституционные права, он очень удивился. Продекларировав принцип демократического централизма - подчинение меньшинства большинству - попросил покинуть кабинет.
11.02.2002 направил заявление на имя начальника Калининского РОВД по этому поводу. Ни ответа, ни привета.
С уважением, В.М. Шикин
***
Уважаемый Виктор Максимович!
Мы направили ваше письмо юристам общественной организации «Правовое общество». Вот что они ответили.
«Необходимо выяснить, является ли гражданин собственником жилого помещения или он наниматель данной квартиры.
Первая версия - квартира приватизирована, он собственник, и это значит, что у него есть право подать иск в суд общей юрисдикции об устранении препятствия при пользовании жилым помещением. В этом иске он должен привести доказательства, подтверждающие факт невозможности пользоваться своей собственностью (квартирой).
Вторая версия - он наниматель. В этом случае он не может подать самостоятельно в суд, а только через балансосодержателя данного дома. То есть балансосодержатель будет истцом.
Обращение к прокурору в данном случае неэффективно, так как только суд может решить возникшую проблему».
