У известного сибирского историка Варлена Соскина
есть свои ответы на этот вопрос
 |
Тот, кто не то чтобы внимательно, но хотя бы время от времени следит за тем, что происходит на книжном рынке, наверняка обратил внимание на то, как много появилось в последнее время книг о Иосифе Сталине. Вот только несколько примеров. Рой Медведев в соавторстве с не менее известным братом Жоресом издал книгу «Неизвестный Сталин», историк Борис Илизаров поведал нам про «Тайную жизнь Сталина». Пользуется спросом двухтомник «Сталин», а совсем недавно писатель-фронтовик Владимир Карпов выпустил тоже двухтомный труд, который назвал «Генералиссимус». Готовятся к выходу в свет новые книги. А ведь издатели сегодня работают, ориентируясь прежде всего на спрос, - значит, интерес к личности человека, три десятилетия руководившего великой империей, не угас.
Почему это происходит? В чем причина нового витка интереса к человеку, которого вчера иначе как кровавым диктатором не называли? Своими соображениями делится известный сибирский историк Варлен Соскин. Главный научный сотрудник Института истории СО РАН по праву считается основателем сибирской школы историков культуры, на его счету более трехсот работ. Сейчас на столе историка рукопись новой книги «Советская художественная культура: социально-политический аспект». А время Сталина Варлен Соскин не только изучает - он его помнит...
- В этом году исполняется пятьдесят лет со дня смерти Сталина. А в следующем - 125 лет со дня рождения. Разумеется, эти даты привлекут внимание. Но все-таки есть ощущение, что нынешний интерес к фигуре Сталина с этим не связан. Как вы полагаете?
- Я не считаю, что здесь есть какая-то связь. Это просто совпадение. Ведь большинство людей, которые сегодня об этом говорят, даже не знают этих дат. На самом деле перед нами громадная проблема, которую можно обсуждать бесконечно. Хотим мы того или нет, но советская история неразрывно связана с именем Сталина. И этот факт нельзя забывать.
Я сейчас пишу новую книгу. Так вот она как раз начинается со слов о том, что настоящее время можно в известном смысле охарактеризовать как сталинский ренессанс. Идет откатная волна. Велика она будет или мала - это другой вопрос, но она есть, и этого нельзя не видеть.
- Сталина либо превозносят, либо хулят до последней степени....
- Научная критика сталинизма не означает выливание ушатов грязи. Нужен научный объективный анализ реальных процессов, которые были очень сложными и неоднозначными. И, конечно, они до конца не изучены. Вот вам пример: недавно в Москве обсуждалась книга двух известных сегодня экономистов, посвященная анализу причин начала экономических реформ 90-х. Была дискуссия, во время которой прозвучало утверждение, что нет смысла говорить о Сталине и сталинизме, поскольку все давно изучено. И тогда Мариэтта Чудакова, наверняка известная вашему читателю по книге о Михаиле Булгакове, сказала, что это совершенно неверная мысль, и, наоборот, тема вовсе не устарела.
Сегодня действительно имеет место возрождение интереса к Сталину. А точнее будет сказать - не просто возрождение интереса, но интереса, который носит позитивный оттенок.
Конечно, о Сталине надо писать, но уже не в том стиле, как это делали публицисты конца
80-х - начала 90-х, которые «вытащили» всю черную сторону этого периода. То, что они писали лишь об этом, - понятно и объяснимо. Но сегодня наступило время, когда публицисты должны отойти в сторону, уступив место серьезным ученым.
- А они у нас есть, Варлен Львович?
- Думаю, что есть. И именно специалисты могут дать картину, в которой учтены все факторы - и положительные, и отрицательные. Объективный подход к проблеме многим не понравится, поэтому будут писать либо об «огульном шельмовании», либо об «обелении»...
- Но интерес к фигуре Сталина заметен не только в образованных слоях общества!
- В разных слоях населения этот интерес проявляется по-разному. Понятна реакция большого числа ветеранов, которые сегодня, по сути, оказались в стороне от активной жизни и мучаются от осознания этого факта. А прошлое, к которому, естественно, обращаются их мысли, - это ведь прежде всего молодость! Человеку всегда свойственно вспоминать лучшее время в своей жизни.
А вот с молодежью другая ситуация. Думаю, здесь дело в ее недостаточной образованности. Сегодня молодые люди не получают по-настоящему глубокого образования в школе, и, как мне кажется, студенты стали послабее.
Впрочем, разбирая явление, мы должны говорить прежде всего о его корнях. Я хочу сказать, что под процессом, о котором мы с вами говорим, находится очень мощная почва! Россия исторически авторитарная страна. И это содержится в нашем менталитете. Веками расчет всегда был один: главная фигура в истории - тот, кто правит. Никакой демократии Россия никогда не знала, и лишь на исходе династии Романовых появились зачатки парламентаризма. В семнадцатом году страна раскрыла рот от удивления, что на нее свалилась свобода. Но прошло совсем немного времени после Февральской революции, и установился, по сути, авторитарный режим. При этом совершенно не важно, какими демократическими словами он прикрывался...
- Некоторые недоумевают: как же могло такое произойти в России - в стране высокой культуры?
- До революции Россия была малокультурной страной. У нас были великие культурные достижения, но не нужно забывать, что был высокообразованный высший слой общества и огромная бескультурная страна. Кстати говоря, эту бескультурность признавали и большевики. Более того, она как раз и сыграла для них не отрицательную, а позитивную роль. Однажды Роза Люксембург сказала Ленину: Владимир Ильич! А может быть, некультурность вам не помешала, а, наоборот, помогла?! Ленин замялся и ответил: может быть, и так... Если бы строили настоящий социализм, то это бы, конечно, мешало. А вот Сталину, наоборот, помогло: ему не нужны были высокообразованные люди - требовались специалисты, которые хорошо знали свое дело и не лезли в политику. Масса же должна иметь определенный средний уровень. А настоящей культурности, которая связана с возможностью размышлять, возможностью самому задавать вопросы и искать ответы, и речи нет. То есть авторитарный стиль жизни порождал и уважительное отношение к тем, кто представлял эту самую авторитарность.
Кроме того, не забудем, что Россия все время развивалась вширь.
- Но сегодня территория, наоборот, уменьшилась.
- Пусть географические границы и обозначены, но мы развиваемся экстенсивным методом, то есть живем за счет природных ресурсов. А развитию вширь свойственен великодержавный стиль. Согласитесь, для очень многих людей представление о величии России не связано с прогрессом ее науки, техники, культурными достижениями, а прежде всего с памятью о том, что была страна, которую все боялись. Потеря последнего качества и вызывает у многих огорчение. Я - демократ, но и сторонник сильного государства. Приветствую тот факт, что президент Путин укрепляет государство, потому что в стране, где нет крепкой власти, не может быть никакой демократии, а только хаос с непредсказуемыми последствиями.
- Сегодня многие искренне полагают, что в семнадцатом хаос мог быть, а сегодня не может.
- В истории бывает все, и в подтверждение тому есть множество примеров. На возврат страны к старому рассчитывают представители левых группировок. Не принимать это во внимание нельзя. Тем более учитывая тот факт, что представления от величии страны у нас связаны с авторитарным типом мышления. Рассуждения об исключительной роли вождей сидят, как говорится, в подкорке. Поэтому и сохраняется интерес к властителям. В данном случае к Иосифу Виссарионовичу Сталину.
- Но сохраняются интересы к событиям, которые связаны с именем Сталина. Прежде всего речь идет, конечно, о Великой Отечественной войне.
- Если окинуть взглядом советский период, то мы увидим, что не было ничего более крупного и славного, чем победа в войне. Какой кровью она далась - это уходит на задний план. А сам факт триумфальной победы, конечно, был и будет на первом плане. Мы все пережили Победу как величайший праздник. Но тогда, 9 Мая 45-го года, я думал совершенно иначе, чем сейчас, - думал, что спал груз невероятного труда и потерь и впереди у нас новая светлая жизнь. Нынешнее поколение смотрит на эту дату иначе, и это понятно. Может быть, впереди нас ждут большие победы, но это еще далекая перспектива... А человеку всегда хочется быть выше в собственных глазах, и ощущение причастности к Победе, которое дает наш праздник, оказывается бальзамом для многих.
- Долго ли продлится то, что вы назвали «сталинским ренессансом»?
- Я в это не верю. Хотя помимо исторических причин играет свою роль и современная ситуация. Успехи, которые мы имеем, велики, но они гораздо менее заметны, чем те трудности, которые мы переживаем. Происходит это потому, что успехи в основном относятся к областям, которые для простого человека малоосязаемы. Свободу слова на кусок хлеба не намажешь... Огромные преобразования, которые происходят в сфере политики, экономики и идеологии, являются базисом для будущего рывка вперед. Но успехи - это в значительной степени именно будущее. Но человек живет настоящим и видит то, что его расстраивает.
Чтобы понимать происходящее, нужно уметь в нем разбираться. Нужно понимать, что переход от одной системы к другой не может обойтись без огромных потерь и срывов. И эти трудные и болезненные процессы не могут не порождать откатной волны, хотя на самом деле она непродуктивна и ничего нам не принесет.
