Сопредседатель НПСР отвечает на вопросы
«Вечернего Новосибирска»
|
| Сергей Глазьев: «Я у вас бывал неоднократно, и всегда с большим удовольствием». Фото Сергея ПЕРМИНА |
Сергей Глазьев - сегодня одна из самых популярных фигур у левых. Но его визит в Новосибирск вызвал интерес по другой причине: новосибирский обком КПРФ хотел бы видеть депутата Госдумы в качестве претендента на выборах новосибирского губернатора.
Наверное, многие ждали от Глазьева однозначного ответа, но он, как опытный политик, его, естественно, не дал. На наш взгляд, Сергей Глазьев в Новосибирской области баллотироваться, безусловно, не будет, но тот факт, что он может стать в ближайшем будущем фигурой номер один у левых, неоспорим. Впрочем, порассуждать об этом у нас возможность еще будет...
- Вы ведь в Новосибирске не в первый раз.
- Я здесь бывал много раз. В особенности когда учился в аспирантуре и работал в Центральном экономико-математическом институте. Мы вели совместные исследования с Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Академии наук. Так что я у вас бывал неоднократно, и всегда с большим удовольствием.
- Когда впервые была озвучена идея пригласить вас участвовать в выборах губернатора Новосибирской области - как вы к этому отнеслись?
- С благодарностью в отношении тех моих сторонников, которые доверяют мне столь важное дело, как руководить Новосибирской областью. Поэтому когда я и мои товарищи говорим, что вопрос требует очень серьезного рассмотрения и анализа, то мы делаем это не ради саморекламы и красного словца, а исходя из того, что понимаем всю полноту ответственности перед нашими избирателями и перед обществом.
Для меня очень важно было понять, как относится само население Новосибирской области к проводимой политике, к ситуации в области. И мы, конечно, должны понимать, что развитие области в решающей степени зависит от политики федерального центра. В отличие от, скажем, Красноярского края, где доходная база может быть увеличена в полтора-два раза за счет того, что будет прекращен нелегальный вывоз доходов, образующихся на территории края, за пределы страны, у Новосибирской области такой возможности нет. Поэтому маневр для региональных властей достаточно сильно ограничен.
Хотя должен сказать, что в областях, которые находятся в аналогичном положении - Владимирской, Рязанской, Брянской, даже Ивановской, - темпы экономического роста сегодня в два-три раза выше, чем в среднем по России. Это говорит о том, что и в таких условиях можно добиваться экономических успехов.
- Но вы же понимаете, что от вас ждут односложного ответа.
|
| Фото Сергея ПЕРМИНА |
- Вас ведь зовут в разные регионы. Каково это - ощущать, что тебя везде ждут?..
- Это накладывает дополнительную ответственность. Ведь люди действительно поверили и надеются на то, что можно добиться выполнения тех положений, которые выдвинуты мной в экономической программе. Это придает мне силы и уверенность в том, что мы правильно требуем от власти проведения экономической политики, которая обеспечит и рост экономики, и рост уровня жизни. Очень важно, что люди нас поддерживают, потому что главная причина наших бед сегодня - это не отсутствие возможностей к быстрому и успешному росту, а уныние людей, которые не верят, что можно реализовать их интересы, которые разуверились в государстве и даже на выборы не ходят. На самом деле у нас есть колоссальные возможности для развития, но мешает им реализоваться прежде всего федеральная власть. Ее нужно менять, и чем быстрее, тем лучше. Я убежден, что мы вполне можем это сделать законным путем - не прибегая к расстрелам, как это сделал Ельцин, а убедив людей проголосовать за свои интересы.
- Геннадий Зюганов озвучил идею создания теневого правительства. Он сказал, что большая часть работы падает на вас. Как вы относитесь к этой идее?
- Должен сказать, что уже работает кабинет министров исполкома НПСР. Им подготовлен ряд очень важных документов о социально-экономической политике. В частности, разработана концепция альтернативной бюджетной политики. Она показывает, как можно на базе имеющихся сегодня возможностей добиться стимулирования инвестиций и высоких темпов экономического роста.
Кабинет министров НПСР разработал программу модернизации жилищно-коммунального хозяйства, которая ориентирована не на рост тарифов, а на снижение издержек. Обоснована позиция по реформированию электроэнергетики и железнодорожного транспорта. То есть мы реагируем и на все инициативы власти, анализируя их и оценивая, и готовим свои инициативные предложения. Сейчас на рассмотрении в Думе находится ряд законопроектов.
Но должен отметить, что, конечно, в том виде, как существуют теневые кабинеты в Англии или других странах с парламентскими демократиями, - у нас не получится. Кабинет министров НПСР выполняет в основном технические функции, это - центр анализа и экспертизы. А политическое руководство осуществляют президиум КПРФ и Координационный совет НПСР. Это связано с тем, что у нас в стране борьба идет прежде всего за исполнительную власть. В странах парламентской демократии победившая партия тут же может свой теневой кабинет министров превратить в настоящий кабинет, а у нас нужно выиграть выборы президента. А там уже все зависит от личности и от того, как эта личность относится к своим обязательствам.
- Вы один из активных членов фракции КПРФ в Государственной думе, но членом партии не являетесь - нет ли здесь диссонанса?
- Фракция КПРФ сегодня представляет из себя на самом деле избирательный блок. Под ее флагом объединяются патриотические силы и организации. Объединяются ради того, чтобы добиться главного: восстановления национального суверенитета и проведения политики общенародных интересов. Во фракции КПРФ одна треть ее членов не являются формально членами партии. И половина тех, кто входил в федеральную часть списка, также не являются членами КПРФ. Очень важно понимать, что КПРФ сегодня не только партия - это широкая коалиция патриотических сил.
- Складывается ощущение, что НПСР - это не более чем декорация. Судя по последним событиям...
- Как раз последние события и доказывают, что НПСР имеет самостоятельное значение, которое заключается в том, чтобы объединить патриотические силы в широкую коалицию. Мы сегодня объединяем достаточно разные, но очень важные - каждая в своем спектре - организации. Например: Союз женщин России, Международный конгресс деловых кругов, Агропромышленный союз, ветеранские организации. Подписано соглашение с Союзом православных граждан. И, конечно, это объединение было очень непростым. Возникают и трения, и некоторые противоречия. Но я думаю, что мы обеспечим главное - единство широкой патриотической коалиции, не допустим раскола и преодолеем все болезни роста.
- Как вы относитесь к идее о том, что в России складывается двухпартийная система?
- Основная политическая проблема для России заключается в том, что политическая и властвующая элита работают не ради общенародных интересов, а вопреки им. Они работают на личное обогащение, и в этом смысле деятельность властвующей элиты противоречит интересам всего остального общества. И когда властвующая элита старается построить под себя партию власти, нужно понимать, что эта партия власти обслуживает не интересы общества, а узкую группу лиц. Нашей стране с этой элитой не по пути - с ней мы обречены на деградацию и колонизацию.
- Латиноамериканский вариант?
- Даже африканский! В этом принципиальное отличие нашей политической ситуации от той, что сложилась в развитых западных демократиях. Там политическая элита все-таки уважает интересы своего народа, она законопослушна. И нам, конечно, для того чтобы перейти к системе, где вместо антагонистических противоречий между конкурирующими партиями власти и оппозиции возникают отношения сотрудничества, нужно добиться того, чтобы власть наконец стала работать в интересах народа.
А для этого, я думаю, мало выиграть выборы НПСР - нужно еще добиться смены Конституции, потому что в нынешнем виде она порождает безответственность власти.
- Из многих публикаций складывается впечатление, что главное содержание выборов заключается в том, сможет ли «Единая Россия» собрать две трети голосов.
- Главное содержание выборов заключается в том, удастся ли нам убедить избирателя проголосовать за свои собственные интересы. А значит, за КПРФ-НПСР. Потому что сегодня в Госдуме нет других политических сил, которые бы отражали общенародные интересы. Вся коалиция партии власти - от «Единой России» до Жириновского - голосует по указке администрации президента и по заказу крупных финансовых структур. Поэтому, если избиратель правильно оценит ситуацию и поймет, какие политические партии чьи интересы отражают, я вас уверяю, что две трети избирателей проголосуют за КПРФ-НПСР.
Но почему «Единая Россия» бросает лозунг: взять две трети голосов? Я думаю, это делается исключительно в целях получения максимального количества денег. Это своеобразный политический рэкет. Две трети голосов они никогда в жизни не возьмут - нельзя же считать наших избирателей за людей, совсем уж лишенных здравого смысла и понимания сути происходящих явлений. Поэтому, думать, что можно навязать «Единую Россию», как колготки или зубную пасту, - это совершенно нереально. Но денег они на этом соберут много, прикрываясь именем президента, и благополучно, я думаю, рассуют их по карманам.
- С началом нового тысячелетия заговорили было о стратегических ориентирах развития страны, но прошло не так уж много времени, и об этом как-то позабыли. Каков ваш взгляд на стратегию развития России, скажем, на ближайшие десять-пятнадцать лет?
- Элементарные экономические расчеты показывают, что для того, чтобы нам преодолеть тенденции деградации и выйти на путь устойчивого роста, нужно наращивать инвестиции с темпом не менее двадцати процентов в год. Темп в двадцать процентов является минимальным, если мы хотим выйти на режим устойчивого развития хотя бы в ближайшие три года. Темпы роста производства должны быть не менее восьми-десяти процентов в год. Для того, чтобы наш производственный потенциал не деградировал окончательно, очень важно добиться сохранения и активизации нашего научно-технического потенциала. И здесь у нас всего несколько лет, чтобы успеть, пока наши научные кадры не вышли за пределы трудоспособного возраста, и реализовать тот потенциал, который был накоплен в Советском Союзе.
Возможности для этого есть. На основе предложений ученых РАН мы ясно видим путь вывода России из нынешнего депрессивного состояния на траекторию самостоятельного успешного и быстрого развития с опорой на самые современные технологии и имеющийся потенциал. Вот задача, которую нужно решать сегодня. И решить ее можно только в ближайшие три года, потому что за пределами очередных пяти лет наш научно-производственный потенциал уже не выживет. И даже минерально-сырьевая база во многом окажется исчерпанной, если не будут приняты меры по изменению экономической политики.
