В первую очередь прошу корректнее относиться к фирменному наименованию нашего общества. Журналист, позволяющий себе публиковать соответствующие материалы со своими комментариями и замечаниями относительно ситуации вокруг предприятия, должен хотя бы запомнить название нашего акционерного общества, то есть НПО «ЭЛСИБ» ОАО, а не ОАО НПО «ЭЛСИБ».
Во-вторых,
В частности, Борисов утверждает, что, «как стало известно (кому и откуда?), предпринята еще одна попытка возбудить уголовное дело против генерального директора «ЭЛСИБа» Н. Канискина».
Эта информация является грубой ложью, так как в отношении меня не было возбуждено ни одно уголовное дело и ни по одному из уголовных дел я не являюсь не только обвиняемым, но даже и подозреваемым.
Далее Борисов пишет, что «в прошлый раз ему (Канискину Н.А.) вменялся в вину незаконный вывод с предприятия активов, сейчас — незаконная коммерция».
Считаю, что данный «вывод» журналиста порочит мою честь и достоинство и выставляет меня как человека, преступившего закон, но это определяет суд.
Общеразговорная фраза «вменение в вину» юридически называется «предъявлением обвинения», и с этого момента человек является обвиняемым, то есть привлеченным к уголовной ответственности.
Однако, как я уже указал выше, ни по одному из уголовных дел, возбужденных по различным фактам, мне следователем обвинение не предъявлялось.
…Необходимо отметить, что НПО «ЭЛСИБ» ОАО и я лично очень заинтересованы в полном, всестороннем и объективном расследовании всех уголовных дел, которые хоть
Далее следующая в статье фраза журналиста «по версии следствия» должна подразумевать под собой легальное получение информации из уголовного дела с согласия следователя или прокурора. Однако на источник своей информации журналист Борисов не ссылается.
Как я считаю, это объясняется либо тем, что «версия следствия» является в действительности домыслом самого журналиста, а следовательно, его публикация — это клевета, за которую А. Борисов должен нести уголовную ответственность по ст. 129 ч. 2 УК РФ, либо эта информация была получена Борисовым официально от органов следствия или прокуратуры, однако в таком случае А. Борисов также должен понести уголовную ответственность по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного следствия.
Таким образом, публикация сведений, содержащихся в третьем абзаце статьи А. Борисова, является не чем иным, как преступлением, за совершение которого А. Борисов может и должен бы понести уголовную ответственность.
Вызывает крайнее недоумение тот факт, что подобные бульварные публикации, достойные разве что «независимой газеты «Товарищ», появляются в таком уважаемом издании, как «Вечерний Новосибирск».
С уважением,
генеральный директор НПО «ЭЛСИБ» ОАО
Н.А. КАНИСКИН
От редакции:
11.08.2004 г. «Хроника конфликта в ОАО НПО «Элсиб»
Не вина газеты в том, что на одном из крупнейших предприятий города возник конфликт между собственниками — это скорее вина самих собственников завода. И не вина, а обязанность журналистов рассказывать о подобных событиях — ведь они касаются тысяч новосибирцев, и не только рабочих «ЭЛСИБа», но и членов их семей, благополучие которых зависит от процветания или гибели предприятия.
Когда генеральный директор в агрессивной форме угрожает газете карами, например, за то, что журналист назвал предприятие не НПО «ЭЛСИБ» ОАО, а ОАО НПО «ЭЛСИБ», это заставляет задуматься: а действительно ли господин генеральный директор понимает свою ответственность перед трудовым коллективом за исполнение всех своих социальных обязательств, или юридические формальности, в которых он, похоже, преуспел, ему гораздо дороже простой человеческой правды?
