ЭЛСИБ: правила сложения

После общего годового собрания ОАО «ЭЛСИБ НПО», которое состоялось 22 мая, на предприятии появились два совета директоров и два генеральных директора. Затем был целый ряд судебных актов, трактующих события то в пользу одного генерального директора, то в пользу другого. К сожалению, судебная точка в конфликте не поставлена до сих пор.

А начался конфликт с того, как миноритарным акционером С. Корольковым был подан иск в Верхнехавский районный суд Воронежской области, и 18 мая получено им определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета учитывать на общем годовом собрании акционеров «ЭЛСИБа» голоса ЗАО «Сибирский центр международной торговли» и ООО «Сибирская магистраль», владевших на тот момент в совокупности 38% голосующих акций. В результате при подсчете голосов акционеров, голосовавших по вопросам повестки собрания, был избран совет директоров в составе Г. Глебова, Н. Канискина, В. Коврижных, А. Кручинина, В. Кузнецова, С. Скулкина, В. Сысоева. 26 мая счетной комиссией (ее функции выполнял реестродержатель ЗАО «Реестр А-Плюс») был составлен соответствующий протокол.

В ответ акционеры, чьи акции были заблокированы, обратились в Арбитражный суд Новосибирской области, и суд запретил составлять и оглашать этот протокол общего собрания акционеров «ЭЛСИБа» до дальнейшего разрешения ситуации. Одновременно Николай Канискин сотоварищи составили свой протокол от 31 мая 2004 года, согласно которому в Совет директоров вошли: Н. Канискин, В. Канискин, В. Кузнецов, А. Кручинин, С. Аниканов, В. Сысоев, Г. Глебов.

Этот протокол не признали, в свою очередь, владельцы блокирующего пакета акций ОАО «ЭЛСИБ» НПО, структуры группы РАТМ, и также подали иск в Арбитражный суд Новосибирской области. На прошлой неделе по этому иску состоялось первое заседание, на котором представители НПО «ЭЛСИБ» вынуждены были признать, что протокол от 31 мая 2004 года был составлен с нарушениями Закона об АО. В их отзыве на иск так и написано: «К моменту составления Протокола N 15 (в редакции от 31 мая 2004 года) действительно отсутствовали надлежащим образом составленные Протокол и Отчет об итогах голосования — то есть документы, составление которых предусмотрено статьей 63 ФЗ «Об акционерных обществах» и без которых в принципе невозможно составить протокол общего собрания. Иными словами, подсчет голосов осуществлялся не счетной комиссией (ЗАО «Реестр А-Плюс»), а самими членами совета директоров, которые впоследствии себя в этом качестве и утвердили. Все бы ничего, но именно этот весьма спорный, с точки зрения закона, документ от 31 мая 2004 года и стал основой для еще целого ряда решений, утвержденных составом (соответственно также спорным составом) совета директоров. В числе таких решений — выборы генерального директора и смена реестродержателя (который, напомним, по уставу выполняет, в том числе, и функции счетной комиссии), ряд других.

Пока Арбитражным судом Новосибирской области не было принято окончательное решение (рассмотрение дела перенесено). Однако, если в конце концов иск против НПО «ЭЛСИБ» будет удовлетворен, то это даст истцу законные основания для новых исков и очень сильно запутает и без того непростую ситуацию в этом акционерном обществе.