Так уж получилось, что в эти дни я читаю последнюю повесть писательницы Татьяны Толстой «Кысь». И хоть не молод уже, но современное ерничание в литературе мне по душе: нельзя слишком серьезно относиться в нынешней России даже к самому факту жизни — можно и с ума сойти. Действие повести разворачивается в фантастической обстановке после катастрофы (считай — термоядерной), когда существо Кысь, живущее в недалеких лесах от города, может не только крови из человека напиться, но и дурным его сделать.
А тут очередной выпуск телепередачи «Школа злословия» с двумя неизменными ведущими Дуней Смирновой и Татьяной Толстой.
Герой дня — отряхнувший пепел забвения «целитель и врачеватель» Алан Чумак. И ведущие на полном серьезе, спустя десятилетие, вновь привлекают внимание многомиллионной аудитории к этой персоне, детищу безумной перестройки и «демократизации» СМИ начала
Я тоже с интересом относился к телеопытам Анатолия Кашпировского и все ждал, когда же закончится это безумие на правительственном канале. Телеложь Чумака уже тогда терпеть не мог, хотя баночки с «заговоренной» водой имеют место быть в российской действительности и по сей день.
В повести «Кысь» у героев вдруг вырастают хвосты, или когти, или петушиные гребни как следствие катастрофы — атавизм, по разумению одного из уцелевших бывших, сохранившего частицы знаний разрушенного мира.
Когда я увидел Чумака вновь на телеэкране, услышал его бесстыдные попытки объяснить свой «дар»
А Татьяна Толстая без тени юмора в «домашнем анализе» с Дуней пыталась понять природу феномена Чумака, вскользь подтвердив существование, например, домового.
«Чур меня! Чур! — захотелось закричать мне. — Да быть этого не может, чтобы серьезная писательница в такой чуши участвовала!»
Может.
И с грустью еще подумалось вот о чем: взрослые игры на экране и на бумаге
Что же я хотел сказать в итоге? Уважаемая Татьяна Толстая, вернитесь в лоно настоящих чувств и устремлений, не заигрывайтесь! Не позволяйте Кыси одурманить себя и нас!
А.Н., читатель и почитатель
