21 июня Жуковский городской суд Московской области рассмотрел ходатайство ЗАО «СибЭЛ» о приостановлении исполнения производства по передаче в НовЭЗ собственности, переданной ранее в ЗАО «СибЭЛ». Решением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
История ходатайства:
11 мая 2000 года Жуковским судом был выдан исполнительный лист по делу N 2 - 460/2000, согласно которому ЗАО «СибЭЛ» обязано передать АООТ «НовЭЗ» имущество, переданное в счет оплаты акций ЗАО «СибЭЛ» на сумму 220.888.450,5 руб. 6 июня было возбуждено исполнительное производство и ЗАО «СибЭЛ» был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Поскольку ЗАО
«СибЭЛ» не исполнило решение суда в добровольном порядке, 11 июня судебными приставами было произведено принудительное исполнение решения, и имущество, согласно перечню, было к 11.00 передано АООТ «НовЭЗ» по акту.
22 июня в Московском областном суде рассматривалась кассационная жалоба ЗАО «СибЭЛ» на решение Жуковского городского суда о возвращении имущества, ранее переданного в счет оплаты акций ЗАО «СибЭЛ».
Московский областной суд вынес определение о возвращении решения в Жуковский городской суд для устранения формальных неточностей в решении. Дело в том, что в результативной части решения суда не было номера и даты решения Министерства по антимонопольной политике о согласовании ходатайства о передаче имущества из «НовЭЗа» в «СибЭЛ», принятого в ноябре 1999 года, когда «СибЭЛ» забирал себе собственность.
22 июня Комиссия по трудовым спорам «НовЭЗа» отказалась рассматривать жалобу С. Кохановского по поводу его отстранения от должности исполнительного директора. Т. к. это конфликт, по сути, между администрацией и администрацией, что не входит в компетенцию комиссии по трудовым спорам предприятия.
***
Вчера апелляционная инстанция московского арбитражного суда приняла решение о признании законным распоряжения ФСФО о приостановлении лицензии арбитражного управляющего Суркова С.Э.
