История белой России еще пишется…

И пишут ее очень многие люди, — считает историк Василий Цветков

Те, кто интересуются событиями Гражданской войны, хорошо знают альманах «Белое дело», который возглавляет московский историк Василий Цветков. «Красная» история Гражданской войны в основном написана, пусть даже и с неизбежными поправками на идеологию. А вот «белая» история еще только пишется, и многие люди, занимающиеся ею — а это не только профессиональные историки, — находят друг друга благодаря альманаху, каждый номер которого не похож на предыдущий.

Василий Цветков

— Наш первый номер вышел к 80-летию «Белого дела». Первые три номера были тонкими и рассказывали, в общем-то, обо всем. А потом мы перешли к работе над отдельными темами. Специальные номера вышли о моряках в Гражданской войне, об антибольшевистском повстанческом движении. Пятый номер целиком посвящен белому движению на востоке России, и в нем опубликовались многие авторы из Сибири. Очень интересный номер мы сформировали на материалах архива Северо-западной армии, который в России еще никто не видел. Это действительно уникальные, еще не исследованные документы.

Наш последний номер посвящен казачеству. Речь в нем идет обо всех двенадцати казачьих войсках, а также о тех, что возникли в Гражданскую войну, — например, о Енисейском казачьем войске.

В планах — специальные номера, посвященные Туркестану, Северу и началу белого движения.

— Почта, наверное, большая?

— Почта у нас самая разнообразная, и пишут нам самые разные люди. Это и маститые ученые, доктора наук, и краеведы, и просто люди неравнодушные. Надо сказать, что мы не ставим целью издавать сугубо научное издание, а стараемся сочетать научный подход и популярность изложения. Вместе с тем все наши материалы основаны на реальных фактах — это не историческая публицистика, которая, может быть, красиво написана, но зачастую весьма далека от фактов.

— Василий Жанович, сегодня о белых пишут много. А вот как пишут? Ваше мнение…

— Когда в стране началась гласность, людям открылась совсем другая история, нежели та, которую они знали раньше. До середины девяностых шел огромный выброс фактов, который не успевали осмыслить. Тогда все, что писали о белом движении, было впервые, было в новинку. Особо не разбирались, насколько написанное соответствует исторической правде.

А сейчас уже другой — идет поиск источников, их осмысление. Из этого набора информации должно будет выкристаллизоваться историческое знание.

— Но все-таки не видно каких-то больших работ…

— В советской исторической науке все было просто и понятно. Названия говорят сами за себя: «Кадетская контрреволюция и ее разгром», «Крах российской монархической контрреволюции». Сегодня проблемы другие. Так, одни авторы стараются объять необъятное, а другие, по сути, пишут публицистику. Характерно, что если раньше писали в популярном стиле о белом движении вообще, то сейчас больше пишут уже об отдельных личностях. Процветает жанр исторического портрета.

Посмотрите, об Александре Васильевиче Колчаке написаны десятки произведений. Но к чему сводится сюжет? Полярная экспедиция, несчастная любовь, драма человека на фоне революции… При этом очень мало внимания уделяется Колчаку как правителю. Да, нужно знать о человеке чести, но очень важно понять и политический аспект. То же самое относится и к книгам о генерале Корнилове. Его показывают как человека, который весь в эмоциях, буквально горит… И ничего нет о его позитивной программе — а ведь она была! И нужно рассказать о ней людям.

Знаете, еще в эмигрантской историографии был такой тезис: не было программы — вот и проиграли… А на самом-то деле была не одна, не две, а немалое количество программ! Были проекты реформ по самым разным вопросам: как переделать банковскую систему, какие вводить налоги, какая нужна будет после победы над большевизмом денежная реформа… Дело в том, что белые полагали: сначала нужно победить большевизм и только после этого проводить реформы. В архивах есть огромное количество материалов об этом. Пора их изучать!

— Но белых пятен все-таки становится меньше?

— Все меньше и меньше, и именно благодаря тому, что немало в России людей, которые совершенно бескорыстно, с огромным энтузиазмом изучают историю белого движения. Понятно, что для тех, кто разделяет коммунистические идеи, тот же адмирал Колчак будет палачом, вешателем и реакционером. Но мы ведь должны знать не только взгляд с одной стороны, но видеть всю картину. Мы должны показать, что белое движение было не только движение ПРОТИВ, но и движение ЗА!

— В последнее время в России начали устанавливать памятники тем, кто возглавлял белое движение. Вас радует этот факт?

— Много говорят о том, что установлен памятник адмиралу Колчаку в Иркутске. Это, конечно, замечательно. Кстати, в Омске в его честь открыли памятную доску. Открыта доска в Смоленске в память генерала Алексеева.

Мало кто знает, но устанавливают памятные церковные киоты в честь святых покровителей частей белой армии. Например, киот Архангела Михаила — покровителя Дроздовской дивизии стоит в Александро-Невском соборе в Париже. А в Новочеркасске поставили киот Сергия Радонежского — покровителя генерала Маркова.

Замечательно, что во Владивостоке установили мемориальную доску на русском острове в честь Лавра Георгиевича Корнилова. Но непонятно, почему в этом городе никак не отметили память о знаменитом Приамурском земском соборе и генерале Дитерихсе. Ведь не Врангель в Крыму, а Дитерихс во Владивостоке защищал последнюю пядь русской земли.

Я считаю, что памятники показывают наше отношение к истории. И можно только приветствовать то, что мы сегодня ставим их в честь настоящих патриотов русской земли.