Три взгляда на судьбу современных государств
В рамках 7-й международной научной конференции «Государство и общество: философия, экономика, культура» состоялась дискуссия по поводу места и роли современных государств в глобальной экономике с участием зарубежных и отечественных экспертов.
Первым выступил депутат Сергей Глазьев, который отметил, что никто, кроме государства, не может обеспечить образование и здравоохранение, которые являются локомотивами экономического роста. У нас же министр здравоохранения проталкивает мракобесное решение о возвращении к XIX веку — врачам общей практики. Это, по мнению Глазьева, можно называть геноцидом, а можно — просто невежеством. И это в то время, когда государство не знает, как потратить Стабилизационный фонд, который между тем обесценивается. По мнению экономиста, правительство как будто не понимает устройства социально-экономического развития: «Весь мир живет в кредит, а мы хотим стать кредиторами. Это даже не либеральная идеология, это меркантилизм XVIII века. Герман Греф не то что Адама Смита, Евгения Онегина не читал!». В результате, по мнению Глазьева, наше государство превращается в некую противоположность государства. В демократических странах считается неприличным государству отказываться от социальных обязательств, а у нас они перекладываются на местное самоуправление, о котором в Конституции ничего не написано. Наше государство, по словам депутата, перестало быть единым, идет дискриминация по месту жительства, мы фактически имеем почти девять десятков разных государств с разным уровнем жизни.
Как заявил Глазьев, самые высокие прибыли в России получают там, где государство самоустранилось («естественные» монополии, мясо, хлеб, поставка овощей) и где большую роль играет организованная преступность. Богатеет тот, кто присваивает себе чужое. Государство, по словам Глазьева, поощряет монополии, воровство и присвоение природной ренты, действуя по определенной схеме: привязка национальной валюты к доллару, формирование бюджета остаточным образом, создание условий для усиления вывоза капитала. Страна входит в глобализацию как придаток, из которого высосали все ресурсы и бросили на произвол судьбы. В этих условиях Глазьев призвал все конструктивные силы объединиться и создать «народное правительство».
Австрийский профессор Лео Габриэль попытался показать, что в рамках одного государства невозможно решить проблемы, порожденные глобальной экономикой. Он обратился к примеру Бразилии и отметил, что тамошнему президенту Лулу, избранному при поддержке левых партий и профсоюзов, не удалось реализовать свои планы: «Как вообще можно говорить о том, что один человек может принимать решения, когда 300–500 корпораций контролируют мир, когда почти триллион долларов тратится на вооружение». Поэтому, по мнению Габриэля, говорить о новой модели государства бессмысленно. Государства и правительства играют в интересах лобби и не способны даже наложить ограничения на криминалитет. Австрийский профессор видит задачу прогрессивных сил в том, чтобы победить все виды организованной преступности, создать иной тип власти, который обычно называется «гражданским обществом». В то время, когда экономика и глобальный проект диктуют правила, их можно изменить только снизу. У австрийского профессора создается впечатление, что государства планируют совершить самоубийство, они уже утрачивают экономическую, а порой и военную власть, стоит хотя бы посмотреть на многочисленную армию охранников в России. Только лишь голосованием повлиять на ситуацию общество больше не способно, поэтому важны акции против крупнейших транснациональных корпораций.
Греческий профессор Салас Мацис Михаил отметил, что социальные гарантии давно подорваны не только в России, но и во всей Европе. По его мнению, и социал-демократы, и консерваторы одинаково активно разрушают систему образования. В той же Франции проходят многотысячные митинги против реформ в образовании, которое разрушают в угоду прибыли и рынку. Поэтому Салас не согласился с Габриэлем и признал, что правительства действительно управляют своими странами, но делают это в интересах глобального капитала. Он привел в пример свою родную Грецию, где во время военной диктатуры все экономические функции государства были сокращены, а репрессивный аппарат наоборот усилился. Греческий профессор также указал на то, что не всегда частная по сути армия противоречит интересам правительства, чему примером являются США.
В ответном слове Сергей Глазьев заметил, что многие государства передали часть своих полномочий наднациональной бюрократии (например, в виде ЕС), но Индия, Китай, Япония и другие отнюдь не намерены самоустраняться и на основе солидарности продолжают движение вперед. В России же народ привык мыслить глобальными категориями, и мы с легкостью готовы помогать всем, но важнее сейчас сохранить свой народ.
