Что предрекают России олигархи?

«Пророков нет в отечестве своем, но и в других отечествах негусто», — сказал, как отрезал, Владимир Высоцкий. Но желающих глаголом жечь сердца людей, объясняя им суть текущего момента, все равно всегда находится немало. А уж в политике и подавно.

С тех пор как князь Андрей Курбский, любимец грозного царя Ивана Грозного, покинув родные пределы, обосновался, по нынешним понятиям, на Западе и завязал переписку с самодержцем, утекло немало лет. Но традиция писать из заграничного далека о том, что в России все делается не так, как надо, осталась.

В разные времена она существовала в самых разных жанрах, а ныне пришла к следующему сочетанию: опальный (а как же иначе…) олигарх (типа боярин…) печатает статью в какой-нибудь влиятельной западной газете, а поскольку появилась такая штука, как Интернет, плод его тревожных раздумий очень быстро становится известным в России.

Недавно сразу два известных нам гражданина обратились к россиянам с объяснением того, что, на их взгляд, происходит со страной. Впрочем, Бориса Березовского и Михаила Ходорковского, который сейчас находится не на Западе, а в местах, именуемых у нас не столь отдаленными, в народе принято именовать олигархами.

И интересная получилась перекличка…

Березовский

Борис Березовский

Бывший заместитель секретаря Совета безопасности РФ сейчас сочиняет свои послания на туманном Альбионе и дальше ближнего зарубежья подъехать никак не может, потому как арестуют. Попытка создать свою партию окончилась крахом, и теперь опальный олигарх регулярно просвещает западный мир о том, что делается в России.

Впрочем, знают его там все больше как некоего Платона Еленина. Самый последний труд появился буквально на днях во французской «Фигаро» и называется он «Народ против Кремля». Разумеется, текст тут же появился в Интернете на русском языке…

Борис Абрамович пришел к выводу, что нормальных выборов в нашей стране быть не может, и более того — процесс публичных дебатов в России «кастрирован». А потому нынешняя власть запросто может «осуществить подтасовку выборов».

Что делать? Вопрос не новый, а ответ, по Березовскому, сегодня такой: «Вопрос о власти в России уже не может быть решен только на избирательных участках. Как это случилось на Украине, в Ливане и в Кыргызстане, он будет решаться на улицах». Иными словами, Березовский полагает, что и в России должна произойти какая-нибудь революция — уж если не роз и тюльпанов, то хотя бы каких-нибудь ромашек… А ведь классик нас в свое время не зря предупреждал про русский бунт — бессмысленный и беспощадный!

В очередной раз Березовский пишет и о президенте России. Сначала вспоминает о том, как искали «человека, способного продолжить ельцинские реформы, а не защитить его самого и его семью». Бывший президент России, по определению Березовского, «человек бесстрашный» — думал о сохранении демократической идеи. Но тут допустил ошибку сам Борис Абрамович, и потому теперь кается: «Признаю свою ответственность за то, что поддержал Путина». Да, рассуждает олигарх, не были близкими друзьями, но бывало, что в критических ситуациях приходилось поработать и «бок о бок».

Кстати, Березовский сначала ошарашивает читателей тем, что никогда не сомневался в искренности Путина, который всегда «действует из своих убеждений», но потом объясняет нам, что в том-то и проблема, что убеждения президента России ошибочные. Вот и с Ходорковским история случилась потому, что Кремлю крайне важно «ликвидировать независимые источники капитала», чтобы уничтожить независимые политические силы в стране. А ведь была уже одна такая сила — по фамилии

Гусинский

Это сейчас недавний медиамагнат как-то подзабылся и редко оказывается в центре внимания, но хотя понятно, что былого не воротишь, а все равно приятно порассуждать о демократии в России. Почти за два года до появления статьи Березовского «Народ против Кремля» другое влиятельное западное издание «Файнэншл таймс» опубликовало труд Владимира Гусинского под не менее впечатляющим названием «Россия полна страха».

Гусинский объяснил просвещенному миру, что все в России боятся президента Путина и что режим «будет законсервирован на долгие годы, даже если у власти окажется кто-то другой». Причин много, но виноваты и сами правые, которые, поддерживая Владимира Путина, «воплощали свою мечту о российском варианте чилийского Августо Пиночета». А поскольку поделиться своими размышлениями господин Гусинский решил незадолго до президентских выборов, он тоже решил не ограничиваться одними только рассуждениями и решил дать свой мудрый совет. Гусинский объяснил, что если правые так и не найдут в своих рядах «бесстрашного кандидата», то нужно обязательно поддержать Михаила Ходорковского, который «бросил вызов» и является на самом деле «свободней тех, кого не посадили».

Ходорковский

Михаил Ходорковский

Михаил Борисович Ходорковский, о котором упоминали и Березовский, и Гусинский, в силу личных обстоятельств не может бывать ни в Лондоне, ни в Тель-Авиве. Но у него есть время и желание для того, чтобы проанализиовать, что произошло лично с ним и что, на его взгляд, происходит со страной. Ходорковский обратился к эпистолярному жанру и опубликовал уже три довольно пространных письма на вышеперечисленные темы — причем не на Западе, а дома, в России.

Писал он о разном, в том числе и о том, что «деньги и власть — преходящие ценности». В минувший понедельник предрек грядущие изменения не в своей судьбе, а в судьбе России. (Вывод «частного лица, гражданина Российской Федерации», шокирует: «Неудержимо набирают силу авторитарные тенденции, причем в самом нетворческом, застойном, маразматически-черненковском варианте».) И пока читатель раздумывает над грядущим пришествием зла, Михаил Ходорковский вспоминает о событиях 1996 года. Он рассказывает, что тогда тринадцать крупных бизнесменов написали документ под названием «Выйти из тупика!«, в котором выступили с идеей: пусть президентом остается Борис Ельцин, а премьером с широкими полномочиями нужно сделать Геннадия Зюганова… Вариант не прошел. И в этом, по мнению Ходорковского, большая беда, поскольку из проекта »Ельцин-1996« вырос проект «Путин-2000», основным содержанием которого Ходорковский считает «гигантский блеф».

И блеф этот не поможет, поскольку народ у нас поддерживает левые ценности — в подтверждение этой мысли приводятся самые разнообразные данные социологического опроса. Отсюда вывод: «Левые все равно победят. Причем победят демократически — в полном соответствии с волеизъявлением большинства избирателей». «Мытьем или катаньем», — чуть позже добавляет он.

А это означает, что следующую российскую власть сформируют КПРФ и «Родина» или же их «исторические преемники». А как же демократы? Им Михаил Борисович предрекает незавидную участь — они могут остаться, если, конечно, не войдут в состав широкой социал-демократической коалиции, на «брюзжащей, политически бессмысленной обочине».

Итак, «левый поворот» в нашей стране неизбежен. И самое интересное состоит в том, что, по мнению Михаила Ходорковского, президенту России, «чтобы дать мирному левому повороту свершиться, много трудиться не придется». Для этого нужно лишь вовремя — по Конституции — «уйти на покой«.

Народ

Как заметил все тот же классик, народ безмолвствует, но в наши просвещенные времена даже безмолвствующий народ принято опрашивать на предмет, чего он, народ, думает по тому или иному поводу.

Так вот, как раз в то самое время, когда Борис Абрамович в лондонском поместье, а Михаил Борисович в московской тюрьме размышляли о судьбах России, одна из самых известных социологических служб «Левада-Центр» провела всероссийский опрос. (Россиян спрашивали: есть ли в стране сейчас политическая оппозиция? Против фактов не попрешь: в этом убежден лишь 41 процент наших сограждан. Ровно год назад их было на один процент больше, а пять лет назад аж 53 процента. Иными словами, народ в разных оппозициях как-то разочаровался. Но это вовсе не значит, что насовсем, потому что социологи ведь задавали еще и другой вопрос: а нужна ли она, эта самая политическая оппозиция? И картина получилась обратная: пять лет назад «за» высказались 47 процентов, год назад — 61, а сегодня — уже 63 процента.

Это напоминает времена позднего Горбачева, когда тоже ждали, что вот-вот придет новое светлое будущее, и скоро оно персонифицировалось в образе Бориса Николаевича Ельцина. Да, честно говоря, это место сейчас тоже вроде как занято — об этом говорят все те же социологические опросы…)