 |
| Екатерина КРАЕВА |
Томский фестиваль сайтов. Почему не победил самый посещаемый ресурс? Чем одна газета лучше другой такой же? О чем думают люди, расставляющие оценки? Эти вопросы бурно обсуждаются последние дни в томской сети, а главное, вокруг возможных ответов уже слагаются
мифы. Отсутствие информации - беда всех конкурсов, первый томский не стал исключением. Обсудим несколько спорных пунктов не для того, чтобы помахать кулаками после драки, а чтобы уменьшить количество недоразумений. (Замечание: статья написана по следам вот этого выступления - http://outsite.sibintek.tomsk.ru/?dir=results&go=results.)
"Город и область" - главная, без сомнения, номинация. В качестве победителя хотелось бы видеть посвященный городу ресурс, сделанный грамотно и красиво. Насколько я могу судить, такая позиция соответствует коллективным представлениям. Итак, история, улицы, люди, жизнь города и жизнь городского интернета не в последнюю очередь (но, заметьте, не в первую), плюс достойное оформление.
stars.tomsk.ru - позволяет перелистать популярные в городе электронные ресурсы и сообщает: больше всего обитатели интернета любят чаты, форумы, сайты игр, бесплатного софта и знакомств. В самом деле, люди предпочитают романтические знакомства истории города, но сей факт относится ко всем населенным пунктам и к человеческой психологии, а не к особенностям отдельно взятого города, подумали члены жюри. Еще меньше относится собственно к городу Томску безусловно полезный ресурс
www.tomsk.net ("Томск On-line") более других сайтов соответствовал названию "Визитная карточка города", но сумел "поразить" как раз своей электронной реализацией - количество вариантов дизайна поразительно, предлагаю часть:
http://www.tomsk.net/album/welcome.htm
http://www.tomsk.net/welcome.phtml?targ=pres.htm
Фигурист может поразить судей сложностью программы и замечательной физической подготовкой, но если он шлепнулся на повороте, у него не остается шансов. В этом злодейский смысл почти всех экзаменов и фестивалей. Гораздо более чем к "Томску On-line" сказанное только что относится к сайту tomsk.spectr.ru ("Томск в прошлом и настоящем"): несмотря на впечатляющий объем эксклюзивной информации и беспрецендентное давление со стороны администрации и создателей ресурса - жюри проголосовало против. Недостатки, которые имееют место в данном случае и делают невозможной победу в любом другом:
1. Отсутствие графического оформления.
2. Непродуманная навигация.
3. Наличие некорректных ссылок.
4. Категорическое неиспользование возможностей интернета - программирования, индексации, поиска.
Сайт перед нами - не сайт, а переведенная в электронный вид кандидатская диссертация аспиранта-историка. Web-сайт не обладает признаками современного электронного ресурса, это главный недостаток, на который и обратило внимание жюри, но вот то, что не прозвучало, а сказано быть должно. Тщательность при перечислении дат и цифр, вежливая библиография и школярство ("В стадах преобладали крупный рогатый скот,
овцы, лошади. Андроновцы стали первыми в Азии наездниками") - все указатели жанра "школьный учебник" присутствуют, именно поэтому взгляд цепляется за грамматические ошибки. Говорить "национальности проживают", "приток из других стран в отличие от миграции из Казахстана" - значит нарушать фразеологическую норму; нельзя пропускать по 5 запятых на два абзаца; и писать вот так представителям томской науки нельзя:
"В этом разделе Вы сможете найти статьи из периодических изданий, отражающие историю и настоящее жизни Томска и тематически связанных с материалами, размещенными нами. Через интерактивную связь Вы сможете быть в курсе событий, которым нет официальных подтверждений и делится своей информацией со всеми томичами. Вместе с председателем Томского отделения союза писателей Б. Климычевым Вы станете читателями и писателями летописи Томской области в разделе "Мой город". Всегда знать о том какое время года вне помещений, в которых расположились Вы со своим компьютером при помощи раздела..."
В номинации "СМИ и политика" заслуженно, на мой взгляд, лидирует живой ресурс с полным набором программных и медиа-средств, нетривиальным графическим оформлением. "Томский вестник" - просто хорошая томская газета, во чуть больше желтизны и ошибок, а "Деловой обзор" своим дизайном слишком напоминает http://www.smi.ru Сайты, посвященные выборам, как и всякая промо-акция, перестают жить сразу после торжественного воскресенья. Понятны поэтому мотивы, по которым представленная именно такими сайтами "Политика" утратила статус отдельной номинации.
Экономика и финансы. Проект при заметном отставании в области графических представлений продемонстрировал самую полную базу нормативных документов. А ТПС-банк безукоризненно вписался в номинацию, чего нельзя сказать о большинстве прочих претендентов, и произвел чрезвычайно приятное впечатление на всех членов жюри неинкубаторским, во всех отношениях замечательным дизайном, стопроцентной читабельностью и грамотно организованным контентом. Если кому-то интересно - "Томика" в обсуждении данной номинации не участвовала. Возможно, это нехорошо, но большинство членов жюри вообще не интересовались именами авторов сайтов.
Отдых и развлечения. Цитирую: "Где суперпопулярный Чат Общага, где Томские Форумы? Или народная популярность для Томики не фактор при принятии решения..." Среди интернет-развлечений, которые не соответствуют всеобщему представлению о возвышенном и поэтому не попадают в номинацию "культура", существует собственная иерархия. В обычной жизни отдельного обитателя интернета секс и чат часто стоят на первом месте, а в иерархии ценностей те же темы плетутся в конце. Чаты и форумы ни разу не получали премий, никогда не побеждали и не будут побеждать в фестивалях, их орденоносная судьба печальна. Это понятно, "Томика" здесь, конечно же, ни при чем.
Томск-Москва
Web АРТель
