Предел терпения

Велика вероятность того, что сибирское село будет просто загублено

Безусловно, одним из важнейших событий во внутренней политике России на прошлой неделе стало выступление президента страны Владимира Путина на встрече с членами правительства РФ, руководством Федерального собрания и членами президиума Государственного совета. Глава государства изложил в нем четыре приоритетных направления социально-экономического развития, где наряду с мерами по коренному улучшению здравоохранения, образования и обеспечению жильем он довольно подробно остановился на задачах по улучшению жизни на селе и в целом развитию агропромышленного комплекса.

Несколько дней назад в одном из хозяйств области сфотографировал этот «Кировец» просто на всякий случай: сгорел в аварийной ситуации прямо на току. Руководитель предприятия сказал: «Приедешь через месяц — будет как новенький!» К сожалению, большая часть всей нашей сибирской деревни после «реформ» 90-х годов сильно смахивает на этот трактор после пожара. Но за месяц и даже за год ее не восстановишь… Фото автора

Что касается развития села, то ему обещаны кредиты, в том числе субсидирование процентных ставок, развитие сельхозлизинга, племенного стада, государственное регулирование тарифов и квот на ввозимую продукцию. А из выделяемых на три года 35 миллиардов рублей на газификацию львиная доля пойдет именно на газоснабжение села.

Все это, разумеется, замечательно, и, как сказали бы раньше, труженики сельского хозяйства выразили по этому поводу глубокое удовлетворение. Но вот что-то именно в сельскохозяйственной позиции не очень ясно. Даже популярнейшие средства массовой информации на время подрастерялись: в принципе — все так и должно быть, и немало в указанном направлении уже делается. В том числе, установлена закупочная цена на зерно 3 класса в размере 3300 рублей за тонну. И об отпускаемых на эти цели государством 6,5 миллиарда рублей уже было сообщено.

Губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский на прошлой неделе после встречи с министром сельского хозяйства РФ Алексеем Гордеевым также сообщил, что в государственные резервы именно по этой цене в области будет закуплено не менее 500 тысяч тонн. Цифра приличная, если еще учесть, что урожай нынче будет отнюдь не рекордный (сейчас собирается с гектара в среднем по области чуть меньше 15 центнеров), и эти закупки могли бы существенно повлиять на стабилизацию зернового рынка.

Но вот что-то особой крестьянской радости по этому поводу не наблюдается. Скорее всего, причина в том, что важнейший вопрос государственного влияния на рост цен на энергоносители остался как бы за кадром. Рынок, мол, что тут поделаешь. И уже на следующий день после выступления президента цены на горючее в нашей области вновь подскочили. И, надо полагать, не в последний раз в этом году. Крестьяне возмутились. Раздаются даже угрозы принять радикальные меры — типа перекрыть трассу «Байкал». Пока, правда, постучим по дереву, наступило некоторое затишье, вызванное, вероятно, частично тем, что на прошедшей сессии областного Совета было принято обращение к президенту о необходимости принятия неотложных мер по преодолению кризисного положения в сельском хозяйстве. В самом деле: надо бы подождать реакции высшего руководства страны.

Есть смысл напомнить, что всерьез президент заговорил в последнее время о проблемах сельского хозяйства во время недавнего визита в Краснодарский край. И уж если на Кубани, главной житнице России и в некотором смысле по-прежнему ее выставочной площадке, крестьяне стали жаловаться на жизнь, то действительно на селе накопился ворох проблем, которые необходимо решать.

Вот лишь некоторые положения принятого на сессии новосибирского областного Совета обращения.

«В связи с необоснованным и неконтролируемым ростом цен на горюче-смазочные материалы в сельском хозяйстве складывается кризисное положение.

…Сегодня, чтобы приобрести тонну дизельного топлива, необходимо продать шесть-семь тонн зерна третьего класса. Для сравнения: в 2004 году тонна этого топлива обходилась в два раза дешевле.

…В настоящее время, когда полным ходом идет уборочная страда, еще не организован закуп зерна в государственный федеральный фонд через систему закупочной интервенции. Да если он и будет организован в ближайшее время, то не решит проблему обесценивания зерна, труда земледельца, так как на эти цели в федеральном бюджете выделено всего 6,5 млрд рублей. На эти средства можно закупить немного более 2 млн тонн зерна. В такой ситуации даже при относительно высоких урожаях зерновых в сибирских условиях производство зерна оказывается нерентабельным.

…Мы видим, что правительство Российской федерации на обращения органов государственной власти регионов о необходимости принятия мер по решению проблем в сельском хозяйстве, по упорядочению цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, по регулированию цен на горюче-смазочные материалы не реагирует…»

К процитированным строкам из обращения есть смысл добавить следующее: в силу объективных (климат, дороги и т.п.) условий производство одной тонны зерна в Сибири обходится нашим земледельцам почти в два раза дороже, чем их коллегам из других регионов. И по сути, если российский рынок будет полностью насыщен хлебом с западных и южных регионов страны, то на 75 процентов зависящее именно от производства зерна сибирское сельское хозяйство и, следовательно, сельское население оказываются просто в плачевном состоянии.

Мы попросили выразить свою точку зрения по этому поводу депутата областного Совета, одного из опытнейших руководителей сельскохозяйственных предприятий, директора учхоза «Тулинское» Константина Першилина.

— Вопрос стоит очень остро, — сказал он. — Велика вероятность того, что сибирское село будет просто загублено. Беспрерывно растущие цены на энергоносители, промышленную продукцию для сельхозпроизводства и горючее ставят нас в абсолютно неравное положение. Лишь треть хозяйств в нашей области из полутысячи выживала самостоятельно. В свою очередь, сибирская глубинка не идет ни в какое сравнение с западными регионами страны. Положение отчаянное, потому депутаты и решились на принятие подобного документа. Нет даже обещанных государством денег на закупку зерна. Они нужны сейчас, а не завтра: солярку покупать, зарплату людям платить, к зиме готовиться. А при нынешних ценах на горючее дальнейшее производство зерна становится просто бессмысленным.

В связи со сказанным есть смысл еще раз вспомнить два момента. Первое: монополисты-нефтяники объясняют неизбежный рост цен постоянным повышением государственного налога на прибыль и ростом таможенных тарифов. Правительство, в свою очередь, хочет, чтобы растущие сверхприбыли шли не в частный, а в государственный карман. И, как известно, наконец решилось тратить весьма значительные деньги на названные выше государственные проекты, в том числе и на развитие агропромышленного комплекса. Все вроде бы логично. Но в этом циркуляционном вращении средств снова пока выпадают из поля зрения федеральных властей особенности регионов: географические, климатические, экономические…

И то, что кубанцу достанется из 3300 рублей за тонну зерна, сибиряку, особенно живущему вдали от дорог и вообще современной инфраструктуры, будет ничтожно мало.

И второе соображение: «бедные» американцы уже на грани массового протеста, потому что у них литр бензина к доллару подбирается. У нас цена прочно укрепилась тоже за 60 центов. Но то, что американцу плохо, при нынешнем уровне зарплаты и доходов россиянину просто смерть. Простенькая поездка на дачу за урожаем овощей или картошкой городской семье обходится в две-три сотни рублей.

Так уж мы, российские жители, устроены: все-таки терпим, надеемся на лучшее. Вот и сейчас: скорее всего, будут найдены какие-то спасительные рычажки, чтобы прежде всего сам сельхозпроизводитель не исчез как понятие: ведь за ним еще хлебоприемные, перерабатывающие предприятия, масса людей, непосредственно не занятых в сельхозпроизводстве, но все равно завязанных на жителя села, совсем не избалованное в последние годы изобилием стола (не путать с магазинной витриной) городское население и т.д.

Но похоже на то, что предел терпения наступает. Об этом говорят депутаты, об этом текст принятого обращения к президенту.

Надо отдать должное все-таки и нынешнему руководству области: для поддержки села в последние годы делается немало: растет сельхозпроизводство, крепкие хозяйства снова начали строить жилье и т.д. Но вот на последнем заседании своего комитета в самый канун минувшей сессии облсовета депутаты-аграрии «вдруг» обнаруживают, что исполнение и без того скудных статей областного бюджета по селу не выполняется, и в зачет отпускаемых средств предлагается рассматривать те деньги, что уже дали в виде кредитов этим «вечно просящим и недовольным» сельчанам.

Так хотим ли мы, чтобы село выжило? Если хотим, нужна последовательная большая работа по оказанию помощи не просто какому-то нерадивому жителю деревни, которого нет и не бывало, а серьезная забота о той отрасли экономики, без которой в конечном счете невозможно и само развитие промышленности.