Ограбление, которого не было

Жалоба на милиционеров оказалась ложным доносом

Утром в службу 02 поступил звонок из Заельцовского района. Нетрезвый гражданин, путаясь в словах, сообщил, что его ограбили сотрудники милиции. Люди в форме на патрульной машине отобрали сотовый телефон «Nokia» и цифровой фотоаппарат «Canon».

Расследование происшествия поставило на контроль руководство милиции Новосибирска. Почти сразу установили обстоятельства грабежа, которого… не было.

Накануне вечером жертва ограбления «прожигал жизнь» в гостях у друга. Именно этот друг и стал главным свидетелем, полностью оправдавшим милицейский наряд полка ППС, обвиненный в грабеже. Он рассказал, что когда захмелевший гость засобирался домой, то решил не брать с собой пакет с мобильником и фотоаппаратом. Возможно, из соображений безопасности.

Наряд ППС остановил изрядно пошатывающегося гражданина и доставил в медицинский вытрезвитель. Наутро, покинув заведение, он не обнаружил ни телефона, ни фотоаппарата, которые еще вчера были при нем. А дома, поправив самочувствие все тем же алкоголем, мужчина обвинил сотрудников милиции в ограблении.

«Украденные» вещи товарищ нерадивого потерпевшего привез его родителям на следующий день. Но сообщить о находке владельцу так и не удалось. Расстроенный случившимся, он заливал горе оставшейся водкой, засыпал, а, просыпаясь, вновь набирал телефон 02 и требовал найти ограбивших его милиционеров.

Проверка его «заявлений» продолжается. Они попадают под действие 306-й статьи Уголовного кодекса «Заведомо ложный донос», которая предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот минимальных размеров оплаты труда, либо лишение свободы на срок до двух лет.

— Именно сотрудники наружных служб — вневедомственной охраны, патрульно-постовой, дорожно-патрульной служб милиции — очень часто становятся объектами ложных доносов, — констатирует командир полка ППС Марк Гаврилов. — Алкогольное опьянение, желание супруга оправдаться перед женой за пропитые деньги порождают рассказы о том, что человека обобрали милиционеры. Защищать честь добросовестных сотрудников необходимо, но не всегда проверки таких заявлений доводятся до логического конца — до обвинения человека в заведомо ложном доносе, до судебного разбирательства. Здесь нужна солидарная позиция как органов внутренних дел, так и прокуратуры, и судов.