О чем пишут...
Похоже, кресло главы РАО «ЕЭС России» под Чубайсом закачалось.
На прошлой неделе в числе одного из главных виновников энергетического кризиса в Приморье президент России назвал Анатолия Борисовича. Правительство дружно поддакнуло Владимиру Владимировичу. А собравшийся на свое заседание в пятницу совет директоров РАО «ЕЭС России» одобрил ряд поправок в устав монополии, которые существенно расширяют полномочия совета директоров, а главное, делают главу РАО Анатолия Чубайса почти полностью подконтрольным правительству.
До сих пор Анатолий Борисович единолично принимал важнейшие решения. О выдаче и получении ссуд, например. Или о получении займов. Некоторое время тому назад он сделал широкий жест - выложил несколько десятков миллионов долларов и приобрел популярный телеканал Ren TV. И это при том, что Чубайс не устает повторять: энергетики ограничены в средствах, им не хватает денег на закупку топлива, обновление оборудования и т. д.
Так вот, подобные вольности главе РАО «ЕЭС России», если поправки к уставу примут на собрании акционеров, не будут позволены. Как отмечает газета «Коммерсантъ», совет директоров сможет контролировать все наиболее важные решения.
«Но самое главное, - пишет «Ъ», - поправки к уставу делают Чубайса практически полностью подконтрольным правительству. И если раньше снять его можно было только 75% голосов акционеров, то с принятием поправок достаточно будет простого большинства». А такое «простое большинство» у государства есть: оно владеет 52% акций РАО «ЕЭС России», то есть сможет, если пожелает, сместить Чубайса с поста главы энергетической монополии.
«Коммерсантъ» считает, что позиции Анатолия Борисовича слабеют. Недавняя публичная критика со стороны президента, резкое неприятие советником президента Илларионовым планов Чубайса по реструктуризации отрасли. А теперь и поправки в устав РАО «ЕЭС России», ограничивающие власть главы РАО и ставящие его под полный контроль государства. Как же отреагировал на решение совета директоров внести поправки в устав РАО Чубайс? Он заявил, что это «итог сложной системы компромиссов». Но это, считает «Ъ», больше похоже на попытку сделать хорошую мину при плохой игре.
