Пять лет тому назад я стал дольщиком одной из строительных компаний города. Заключил с ней договор долевого участия в строительстве жилья, стал вносить ежемесячные взносы и со временем выкупил свою квартиру. Но уже после сдачи дома узнал, что строители без согласования со мной уменьшили площадь прихожей. Администрация компании объяснила это необходимостью перепланировки соседней квартиры. И, несмотря на мои возражения, по своему усмотрению изменила планировку квартиры. Считаю, что в данном случае явно нарушены мои права. Ведь по сути своей наш договор является договором строительного подряда. А дольщики фактически оказываются потребителями услуг строительной компании. Хотелось бы узнать, каким образом я могу отстоять свои права.
Б. С.
С подобными письмами и телефонными звонками в редакцию «ВН» новосибирцы обращаются довольно часто. Обычно - по поводу нарушения сроков сдачи объекта или «замораживания» строительства дома, в котором они купили квартиру. Но иногда они сетуют именно на изменение планировки. Как оказалось, добиться правды в таком случае нелегко.
Алексей Распопин, начальник комитета по защите прав потребителей мэрии, сказал, что подобными делами они не занимаются, так как такие спорные вопросы не подпадают под юрисдикцию Закона «О защите прав потребителей».
В комитете по защите прав потребителей риелторских услуг Новосибирской ассоциации риелторов нам пояснили, что если дольщику и администрации компании не удается договориться полюбовно, следует обратиться в суд. Опытные юристы могут доказать, что при подобном договоре страдают права потребителя услуг строителей. И, не исключено, что в суде, с помощью адвокатов, дольщику удастся настоять на своем варианте решения проблемы.
Удивляет одно - при таких договорных отношениях все козыри почему-то у исполнителя работы. А дольщик, который оплачивает услуги строителей, оказывается абсолютно бесправным и в случае конфликта должен тратить время и нервы в судах...
Подписка на анонсы рубрики
