В четверг, 26 января, состоялось заседание Совета, на котором представили результаты рассмотрения этого вопроса во всех комиссиях Общественной палаты. Отмечается, что даже спикер городского парламента Дмитрий Асанцев высказался за переход на новую модель. Федеральные политологи также считают целесообразным парламентский способ выборов мэра в Новосибирске. Эксперты уверены, что таким образом Новосибирск вскоре встроится в общероссийский тренд.

Политолог и гендиректор коммуникативного агентства Actor Дмитрий Еловский отметил, что Новосибирск остается одним из последних крупных городов, где глава избирается прямым голосованием. Главным же плюсом выборов мэра на конкурсной основе Еловский считает улучшение контроля за деятельностью главы города. 

«Депутаты в отличие от жителей погружены в эти вопросы более глубоко. Информацию, полученную от жителей, они видят более полно и могут оценивать деятельность городского руководителя не только, что называется, в полевых условиях – убран или не убран вовремя снег, – но депутаты также могут оценить его деятельность в тех сферах, которые не находятся на поверхности. Как муниципалитет работает с подрядчиками? Насколько эффективно расходуется бюджет? И в этом плане контроль депутатов более всеобъемлющий. Депутаты мыслят более стратегически и могут оценить деятельность мэра на достаточно длинном промежутке времени в среднесрочной перспективе», – цитирует эксперта «Клуб регионов».

«Людям абсолютно все равно, по какой причине у них нет воды: потому что мэра избрали или назначили. У нас, даже выбирая губернаторов, люди не ощущают их своими представителями и не ощущают свою ответственность за этот выбор. У нас нет культуры запроса к власти как к своему представителю, она не сформирована. Поэтому от того, какой формы будут выборы, позиция людей не поменяется: им важно, чтобы их потребности удовлетворялись государством в том объеме, в каком они хотят», - говорит руководитель Департамента государственного консалтинга, политолог Григорий Добромелов.