Без суда осуждённые

Возбуждение уголовного дела коррупционной направленности и обвинительный приговор — не одно и то же

Завершено расследование уголовного дела в отношении главы одного из сельсоветов Черепановского района, подозреваемого в получении взятки. Чиновник еще только предстанет пред судом, сообщает следственное управление.

Однако в прессе уже громко прозвучали если не имена, то детальные подробности: должности, названия предприятий, адреса и так далее. Нужно ли торопиться ославить предполагаемого коррупционера?

История довольно банальна. «По данным следствия, в 2013 году администрацией сельсовета и индивидуальным предпринимателем был заключен договор по благоустройству территории сельского Дома культуры в центральной усадьбе, — сообщает Черепановский межрайонный следственный отдел. — Предусмотренные работы были выполнены в полном объеме, подписан акт приемки, однако предпринимателю была перечислена незначительная часть денег во исполнение договора с объяснением, что средства из вышестоящих бюджетов на эти цели в виде софинансирования не поступили. Предприниматель обратился с вопросом об оплате к главе, который за взятку согласился это урегулировать и предпринял действия по обеспечению исполнения договора в полном объеме, после чего получил взятку в сумме 20 тысяч рублей». Мы умышленно опускаем название конкретного сельсовета.

Напомним еще один случай. В конце июля было возбуждено уголовное дело в отношении начальницы одного из отделений почтовой связи Новосибирска, подозреваемой в коммерческом подкупе. Сообщение в прессе уже появилось, причем указано даже, каким именно почтовым отделением руководила подозреваемая. Следователи еще заняты сбором доказательств по уголовному делу, а информация уже растиражирована. Если вина человека не подтвердится, кто восстановит его честь и достоинство?

За шесть месяцев текущего года в подразделения следственного управления поступило 270 сообщений. По результатам их рассмотрения возбуждено 141 уголовное дело. В основном речь идет о присвоении и растрате, мошенничестве, служебном подлоге. «Материалы расследованных уголовных дел свидетельствуют, что наибольшее число преступлений коррупционной направленности совершено работниками государственных и муниципальных учреждений, а также сотрудниками органов местного самоуправления, а именно — выборными должностными лицами и депутатами представительных органов власти муниципальных образований», — резюмируют в следственном управлении СК РФ по Новосибирской области.

Нет, коррупционеров надо наказывать, и наказывать сурово — это бесспорно. Также бесспорно, что коррупционные дела отличаются сложностью сбора доказательной базы. Далеко не все дела ложатся на стол судей. Так, из 192 коррупционных дел, находившихся в производстве следователей, лишь около 70 направлены в суды Новосибирской области. Практика прошлых лет показывает, что обвинительных вердиктов выносится еще меньше. В областном суде поясняют, что причиной освобождения граждан от уголовной ответственности в ряде случаев являлось отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих об их виновности в совершении преступлений, наличии корыстного мотива.

КОММЕНТАРИЙ
Александр ИЛЮЩЕНКО, депутат Законодательного собрания Новосибирской области, председатель парламентской комиссии по взаимодействию с правоохранительными органами и противодействию коррупции:
— Хочется пожелать всем, в том числе следственным органам, самим чиновникам, средствам массовой информации, не поднимать шумиху, пока факты совершения коррупционных правонарушений не доказаны. Что на деле получается? Есть коррупционный момент, мы его обсуждаем, в итоге через пять лет ведения следственного дела человек выходит на свободу либо дело рассыпается за недоказанностью. Много лишнего вокруг людей наговаривают. Мое мнение: нельзя допускать, чтобы людей компрометировали, обнародовав обвинения раньше, чем в деле поставит точку суд.