Опекуны и дети

В регионе сокращается количество возвратов в детские дома детей из замещающих семей

Публикация «Хочу, чтобы вернули документы» о шестнадцатилетнем подростке, живущем без паспорта, вызвала живой отклик у читателей. Однако частная история вскрыла серьезную проблему — многие опекуны и попечители не в силах справиться со своими обязанностями в силу самых разных причин.

В детский дом или к бабушке?
Напомним вкратце историю внука Валентины Ревуцкой, которая и обратилась в нашу редакцию. Она уверена, что право исполнять обязанности опекуна над внуком Вовой ее лишили незаконно.

— Всегда старалась воспитывать внука по-современному, у него были своя комната, компьютер, телефон. Одет, обут и всегда накормлен. Ни в чем никогда не нуждался. Школу посещал регулярно, имел все необходимые принадлежности и учебники, — рассказывала Валентина Григорьевна.
Однако в региональном министерстве социального развития, где уже давно следят за судьбой семьи, на этот счет совсем иное мнение.

— Опекун не контролировала посещаемость подопечным школы, его успеваемость, подготовку к занятиям. Подросток неоднократно нарушал внутренний распорядок школы, пропускал занятия без уважительных причин. Владимир ходил на занятия в грязной одежде. В жилом помещении, где проживали опекун и подопечный, не были соблюдены даже самые элементарные санитарно-гигиенические нормы, — отметили в ведомстве.
При этом постановление о лишении прав опеки и попечительства не было неожиданностью — Валентину Ревуцкую неоднократно предупреждали о ненадлежащем исполнении своих обязанностей.

Как мы уже сообщали в предыдущем материале, в течение года Вова жил в социально-реабилитационном центре в Коченёво, где с ним работали психологи. Он постоянно покидал учреждение, совершал кражи, угоны автомобилей и к бабушке возвращаться не спешил. Подобная ситуация повторялась и во время пребывания в Дорогинском детском доме.

— Законным представителем Владимира является директор детского дома, и в то время, пока несовершеннолетний находится в розыске, ни он, ни отдел опеки и попечительства не могут принять действенные меры по устройству Владимира в семью, его трудоустройству, защите его прав на образование и медицинское обслуживание. Возвращение подростка в детский дом дало бы ему возможность продолжить свое обучение, получить рабочую специальность, а также всю необходимую психолого-педагогическую и юридическую помощь, — сообщили в региональном министерстве соцразвития.

Кризис самоопределения
Чаще всего, как показывает практика, опекунами и попечителями становятся именно родственники. По словам психологов, зачастую в силу совершенно разных причин у них не получается воспитывать детей должным образом — ожидание не совпадает с реальностью. И это притом что ряд опекунов вынужден брать на воспитание внуков, не воспитав нормально собственных детей. Опекуны, приемные родители должны уметь не только обеспечить социальную адаптацию, но и знать и учитывать индивидуальные и возрастные особенности детей и подростков, управлять их поведением, своевременно разрешать возникающие конфликтные ситуации.

— Анализ случаев возврата детей из семей опекунов (попечителей) показывает, что замещающие родители не всегда готовы адекватно реагировать на изменения в поведении детей в период кризиса подросткового самоопределения. Зачастую дети в сложный для них период перестают понимать мотивы поведения взрослых, как следствие, проявляют агрессивность, становятся неуправляемыми. Конфликтные ситуации, вызванные отсутствием взаимопонимания, не решаются, а накапливаются, постепенно приводят к различным проблемам, — рассказала заместитель министра социального развития области Ольга Потапова.

Каждый случай возврата ребенка рассматривается как исключительный. Во-первых, это удар и стресс для ребенка. Во-вторых, это очень важный показатель работы всех учреждений и ведомств, занимающихся проблемами замещающих семей. В нашем регионе в последнее время наметилась позитивная тенденция: в 2012 году из замещающих семей было возвращено 146 детей, в 2013-м — 102, за восемь месяцев этого года — 40.

СПРАВКА
В замещающих семьях воспитывается 86 % от общей численности детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в то время как в организациях — 9,7 %.