Опасность вторичного сиротства заключается в том, что дети, возвращенные обратно в детский дом, получают серьезную психологическую травму.
«Регион нуждается в мерах по профилактике вторичного сиротства», — считает заместитель председателя комитета по социальной политике, здравоохранению, охране труда и занятости населения Татьяна Есипова.
Отказ опекунов от приёмных детей всегда был и остается острой темой для обсуждения. Опасность вторичного сиротства заключается в том, что дети, возвращенные обратно в детский дом, получают серьезную психологическую травму из-за отказа от семьи, к которой уже успели привыкнуть.
В 2015 году в Новосибирской области зарегистрировано 96 таких случаев: 18 – по инициативе самих детей, 61 – по инициативе семьей, в 17 случаях – в порядке отстранения опекуна от своих обязанностей.
По мнению Татьяны Есиповой, опекун должен нести ответственность не только за прием ребенка в семью, но и за возможный дальнейший отказ от него. «Когда говорят о профилактике вторичного сиротства, мы, прежде всего, должны говорить о том, была ли готова семья принять ребенка изначально. В Новосибирской области принят и работает порядок помещения ребенка в замещающую семью и порядок контроля над такими семьями. Но мы понимаем, что если человек не был готов к принятию ребенка, тут хоть какой порядок установи – будет возврат. Если семья берет на себя ответственность, когда принимает ребенка в семью, получает за это оплату, то за отказ от ребенка также должна быть предусмотрена ответственность», — подчеркнула Татьяна Есипова.
