Юрий Глазычев обвинялся в афере с кредитом банка «Уралсиб». Речь идет о почти миллиарде рублей, а также хищении еще 20-ти миллионов. Судебный процесс по делу бизнесмена начался летом прошлого года, и долгое время господин Глазычев находился под домашним арестом. Однако осенью 2016-го один из потерпевших предпринимателей заявил в суде, что подсудимый оказывает на него давление. Якобы Юрий Глазычев по телефону потребовал от него не настаивать в суде на суровом наказании и заявить о незначительности суммы ущерба.
Представитель прокуратуры потребовал заключить господина Глазычева в СИЗО, посчитав, что тот грубо нарушил установленные судом условия домашнего ареста. И суд закрыл владельца новосибирских ЦУМа и ГУМа в тюрьме.
Глазычев обвинялся в махинациях с кредитом на покупку акций ГУМа. Напомним, мэрия продала ГУМ в 2007 году. Победителем аукциона тогда стала компания «Силуэт-Н», которая была подконтрольна Юрию Глазычеву. Для покупки акций ГУМа «Силуэт-Н» взяла огромный кредит в банке «Уралсиб» — почти миллиард рублей. До 2012 года Глазычев регулярно вносил взносы по кредиту, но затем выплаты прекратились. Банк инициировал арбитражное разбирательство против «Силуэта-Н» и семи связанных с ним компаний, выступавших поручителями по кредиту.
Представитель банка «Уралсиб» заявил в суде, что компания Глазычева предоставила банку якобы ложные сведения и не получила бы кредит, если бы банк знал, что в качестве залога здание ЦУМа было передано не целиком, а с отчуждением части четвертого этажа.
Как считает известный эксперт в сфере недвижимости Новосибирска, глава RID Analytics Елена Ермолаева, акции ГУМа покупались в 2007 году, на пике цен перед кризисом 2008 года.
- Для этого Юрию Глазычеву и партнерам пришлось взять кредит. Обслуживать кредит пришлось на фоне кризиса, как следствие – снижение доходов от деятельности ЦУМа и ГУМа, — считает Елена Ермолаева. — При этом оба объекта имели проблемы с концепцией, и морально устарели на фоне активного строительства новых, современных торговых комплексов. Однако реконструкция или реконцепция проведена не была, и позиции обоих торговых центров ухудшались. Понятно, что решение о покупке ГУМа за 1,234 млрд рублей было ошибочным, основанным не на экономике, а на эмоциях. Даже если бы не случилось кризиса 2008-го года, скорее всего, объекты все равно не вышли бы на приемлемый уровень прибыльности с учетом кредита».
Добавим, что после всей этой истории Юрий Глазычев лишился акций и больше не является владельцем ЦУМа и ГУМа.
