Как сказано в обвинительном заключении, из-за халатности Канунникова нарушены права и законные интересы новосибирцев, а также интересы общества и государства.
Чиновника обвиняют в том, что он не включил бесхозную стелу, находящуюся на Красном проспекте, в реестр памятников и не обеспечил её эксплуатацию и «поддержание в состоянии, соответствующем достойному и уважительному отношению к памяти о Победе советского народа в Великой Отечественной войне».
Напомним, бесхозную стелу, установленную на Красном проспекте в районе метро «Заельцовская» около дома 153 по Красному проспекту снесли в сентябре 2022 года. Как позднее объяснил мэр Новосибирска, памятный знак планировали реставрировать и установить на новом месте.
Как следует из обвинительного заключения, которое поступило в суд, Сергей Канунников имел реальную возможность подготовить и направить документы «о признании права муниципальной собственности на выявленный недвижимый объект имущества - памятник (стелу), вследствие чего последний не был включен в реестр муниципальной казны».
Чиновника обвиняют в том, что он не включил бесхозную стелу, находящуюся на Красном проспекте, в реестр памятников и не обеспечил её эксплуатацию и «поддержание в состоянии, соответствующем достойному и уважительному отношению к памяти о Победе советского народа в Великой Отечественной войне».
Напомним, бесхозную стелу, установленную на Красном проспекте в районе метро «Заельцовская» около дома 153 по Красному проспекту снесли в сентябре 2022 года. Как позднее объяснил мэр Новосибирска, памятный знак планировали реставрировать и установить на новом месте.
Как следует из обвинительного заключения, которое поступило в суд, Сергей Канунников имел реальную возможность подготовить и направить документы «о признании права муниципальной собственности на выявленный недвижимый объект имущества - памятник (стелу), вследствие чего последний не был включен в реестр муниципальной казны».
Многочисленные повреждения, отсутствие болтовые соединений для крепления памятного знака к металлическому каркасу и деформацию профилированных листов каркаса стелы также вменяют в вину главе округа Сергею Канунникову. По версии обвинения, чиновник не сохранил стелу в состоянии «соответствующем достойному и уважительному отношению к памяти о Победе советского народа в Великой Отечественной войне».
«В свое время памятный знак был установлен коллективом одного из оборонных предприятий города. Его сегодня уже нет. Оно прекратило свое существование. Этот памятный знак не вошел ни в один из реестров: ни городских, ни областных, ни государственных. За это время он основательно обветшал, и, конечно, никто не собирался его сносить. Были планы его реставрировать», – позднее объяснил случившееся Анатолий Локоть.
Напомним, снесенную стелу вернули на место после того, как расследование взял под свой контроль глава СКР Алек
«В свое время памятный знак был установлен коллективом одного из оборонных предприятий города. Его сегодня уже нет. Оно прекратило свое существование. Этот памятный знак не вошел ни в один из реестров: ни городских, ни областных, ни государственных. За это время он основательно обветшал, и, конечно, никто не собирался его сносить. Были планы его реставрировать», – позднее объяснил случившееся Анатолий Локоть.
Напомним, снесенную стелу вернули на место после того, как расследование взял под свой контроль глава СКР Алек
