Обстоятельство первое – это постоянные попытки перевести в политическую плоскость уголовные дела о банальном мошенничестве. Гражданин Навальный имеет две судимости. Первая – по делу о хищении 16 млн рублей у компании «Кировлес», в бытность свою советником экс-губернатора Кировской области, вторая судимость по делу о хищении 30 млн рублей у компании «Ив Роше». 5 февраля осужденному на условный срок блогеру за систематическое нарушение правил отбывания условного наказания была изменена мера пресечения и его отправили отбывать срок в колонию. И в этом нет никакой политической составляющей.
«Навальный отыгрывает линию, что возбужденные против него уголовные дела были политическими. Для него такая линия единственно выгодная и возможная, чтобы не только «отмазаться», но и прогреметь. Исключительно на экономическом деле так не прогремишь. А придав всему этому политический окрас, он хочет хайпануть. А если посмотреть на суть его уголовных дел, то они лежат не в политической плоскости, а в экономической», – считает руководитель лаборатории новых технологий, кандидат политических наук ЭИСИ Дарья Кислицына.
Еще одно обстоятельство, на которое стоит обратить внимание – присутствие в зале суда зарубежных дипломатов более чем из 20 стран. Это, по мнению большинства экспертов, наглядно демонстрирует ангажированность проекта «Навальный» и наличие прямых интересантов этого проекта.
Так, политолог Марат Баширов, комментируя изданию ridus.ru судебное заседание в Симоновском суде Москвы, особо отметил, что цель присутствия дипломатов западных стран в зале суда – это попытка оценить, насколько велика социальная база Навального, выйдут ли десятки тысяч его активистов на стихийный митинг. «Таким образом, они могли видеть, что Навальный не так популярен среди россиян, как говорит». А политолог Анна Федорова считает присутствие дипломатов сигналом о том, что Навальный действует исключительно в интересах Запада — и пытается дестабилизировать обстановку в России по заказу кураторов из-за рубежа».
Разделяет подобный вывод и Александр Малахов, представляющий Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ): «Судя по последним событиям, массированной, активной поддержки у Навального практически нет.
После несанкционированного митинга 23 января его поддержка пошла на спад. В то же время присутствие такого количества дипломатов на суде над Навальным показывает, что коллективный Запад не собирается останавливаться и будет продолжать. Западу не нравится сложившаяся ситуация, в которой ресурсные и экономические возможности России возросли. Никому не нужна сильная Россия. Они будут предпринимать все возможные усилия, тратить любое количество ресурсов для того, чтобы этого укрепления страны не произошло».
Образ борца за политические права и свободы у блогера совершенно не складывается. Акции сторонников лишены какого-то объединяющего смысла и больше похожи на повод для провокации. Последний его фильм о «дворце» не имел каких-то ощутимых результатов. Так, согласно исследованию, проведенному «Левада центром» (признанный иностранным агентом), фильм посмотрели 26% опрошенных, 10% сказали, что «знакомы с его содержанием». 32% что-то такое слышали, но без подробностей; 31% вообще не знают ни о каком фильме.
Подавляющее большинство опрошенных (77%) заявили, что фильм не изменил их отношения к Президенту Владимиру Путину. 33% назвали фильм откровенной фальшивкой, еще 38% сомневаются в его достоверности.
На вопрос о виновности Президента в «злоупотреблениях властью» большинство опрошенных (29%) не верят ни в какие злоупотребления. 24% считают, что на фоне улучшения жизни в стране это не имеет значения. 25% считают, что нарушения есть, но их сложно доказать, да и вообще, они за этим мало следят.
Если сухой язык цифр перевести на понятный, то, несмотря на большое число просмотров, это никак не повлияло на общественное мнение и отношение к Президенту, рейтинг доверия россиян остается в корридоре 62-67%.
Сейчас уже есть возможность сопоставить все факты, которые четко указывают на то, что Навальный – это проект западных стран и инструмент в геополитической игре, и задача граждан свободной страны – не быть пешками в чьей- то игре.
