Андрей К. работал в энергетиком в крупной компании, работодатель предложил ему хорошую должность в столице страны, на что сибиряк согласился и переехал в 2024 году. В Москве Андрей приобрел трехкомнатную квартиру за 13 млн рублей и спустя две недели получил странный звонок.
Неизвестный представился сотрудником ФСБ и сообщил, что энергетическая компания мужчины попала под проверку в связи подозрением на финансирование украинских террористов. Спасти работодателя мог только Андрей. Первым заданием от «сотрудника ФСБ» стала покупка нового телефона, передает «Прецедент».
Затем неизвестный голос по телефону сообщил, что от имени Андрея украинские диверсанты берут кредиты под залог московской квартиры. А чтобы ее спасти, нужно взять еще займов, чтобы банки отстали и не давали больше кредиты.
«Я был словно под гипнозом: взяли три кредита на пять миллионов рублей. Потом пошёл и вдобавок заложил квартиру, взяв 8 миллионов. Полученные деньги я по указанию «оперативника» клал в банкоматы по указанным реквизитам, а фото чеков отправлял по мессенджерам, отчитываясь о выполненных заданиях. Кроме чеков, у меня ничего в итоге и не осталось», — вспоминает жертва мошенников.
После «оперативник» сообщил, что часть денег Андрей может забрать, вывести со своего счета. Так сибиряк получил 5 млн рублей в иностранной валюте, которые ему позже посоветовали перевести на другой счет. После этих махинаций на Андрея вышла полиция, которая сообщила, что он мошенник, обналичивающий денежные средства жертв. К счастью, когда в МВД поняли, сколько собственных денег жуликам «отгрузил» Андрей, его статус подозреваемого быстро сменился на свидетеля.
После взятия займа под залог квартиры Андрей получил письмо от ООО «Мир привилегий». Мужчине сообщили об уступке права требований на недвижимость некоему «ПКО» «Национальная фабрика ипотеки», которое в свою очередь потребовало досрочного погасить долг или освободить квартиру.
К счастью, в этом споре суд встал на сторону Андрея, которому удалось доказать, что займ он брал под влиянием мошенников и не отдавал отчет своим действиям.
Истец находился под влиянием существенного заблуждения. То есть то это то психическое состояние, которое не позволяло в момент заключения данного договора руководить собственными действиями, — объясняет Захар Глушков, руководитель юридического отдела ПЦ «Алмаз Новосибирск».
