В феврале 2020 года Владимир Путин подписал закон о взыскании так называемых «жилищных алиментов». Поправки в Семейный кодекс РФ предусматривают основание для требования дополнительных выплат для детей в случае отсутствия жилья, пригодного для проживания.
«Давно уже пора обязывать недопапаш, если заимел ребенка, то все - не отвертишься, - комментируют женщины новый закон, - а то взяли моду: баба родила для себя, вообще офигели».
Мужчины в ответ обвиняют женщин в коварстве и спланированной акции: «Дык это уже бизнес у баб. Найти мужика, который получает деньги, родить, развестись и жить на алименты. Теперь, когда еще и хату надо предоставить, забудьте совсем о походах в ЗАГС».
«Норму эту ввели, но она актуальна для обсуждения будет еще очень долго, - комментирует юрист Евгений Терехов. – Непонятно, как она будет исполняться. Инициатива сама хорошая, но есть много нюансов».
Докажите, что вам негде жить
В Семейном кодексе уже была оговорена возможность привлекать родителей к оплате дополнительных расходов сверх суммы алиментов. К ним относились болезни, увечья, реабилитация и оплата постороннего ухода за ребенком. После внесения изменений в статью 86 Семейного кодекса РФ к числу особых обстоятельств добавилось еще и «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения».
«Обяжет ли суд принимать участие в расходах на жилье, зависит от материального и семейного положения родителей и детей, - комментирует юрист Ксения Савостьянова. - Каждая сторона должна документально подтвердить свои доводы: родитель, претендующий на выплату, должен доказать факт нуждаемости и обосновать невозможность обеспечения ребенка самостоятельно. А родитель, возражающий против участия в дополнительных расходах, подтвердить, что не способен нести эти расходы».
Есть еще один интересный нюанс. Квартира, пригодная для проживания, необязательно должна на правах собственности принадлежать тому родителю, с которым остался ребенок. Если, например, он вместе с матерью прописан у бабушки или дедушки, то это также не позволяет подать исковое заявление: какие-никакие, а пригодные для проживания условия есть.
Схитрить по новому закону о жилищных алиментах, например, потребовать у мужчины выплаты на арендованную квартиру поближе к работе, считает юрист Роман Устинов, не получится: «Если в собственности уже есть квартира, пригодная для проживания, то ни о каких «жилищных алиментах» речь идти не может».
Алиментщиков в народе осуждают и клеймят позором
«Если бы мужики не бегали от алиментов на своих детей, то, может, и не было бы таких законов, - комментирует в социальной сети Ольга Середа. - Насмотрелась я на таких бывших муженьков на своей работе. Каждый второй алиментщик с долгами по 200-300 тысяч. Ходят, просят, чтобы их не трудоустраивали, а в черную платили. Бессовестные. А женщина одна должна и себя, и ребенка содержать на свою зарплату, и не дай боже, еще ипотеку платить». Однако с выплатой ипотечных платежей ясности пока нет. Этот момент в глазах юристов выглядит спорным.
По словам юриста Романа Устинова, «вариант, когда мать возьмет на себя ипотеку и оформит на мужа 50% ипотечных выплат, не представляется мне возможным. Когда оформляется договор ипотеки, человек становится правообладателем. Квартира находится в залоге у банка, но ребенок при этом уже обеспечен жильем».
Должников по алиментам в регионе сейчас достаточно. По данным службы судебных приставов, большинство мужчин, не исполняющих свои родительские обязательства, живет в Ленинском и Кировском районах Новосибирска, а также в Бердске. Самый зрелый должник по алиментам в возрасте 71 года проживает в Советском районе, а самый юный, которому едва исполнилось 18 лет, родом из Мошковского района Новосибирской области. Самый крупный долг среди мужчин составляет 7,9 миллиона рублей, его обладатель проживает в Оби Новосибирской области.
Немало среди должников по алиментам и женщин. Самой юной алиментщицей еще недавно значилась 19 летняя мать – проживала она в Кировском районе Новосибирска. Самой матерой была жительница Центрального, ей вот-вот исполнится 60.
Я вижу только один механизм долгов-при присуждении судом ТВЕРДЫХ выплат без оглядки на возможности отца (а часто и задним числом , за прошедшие годы). Выходит , все эти должники - банальные жертвы судебного произвола