Специалисты КБ «Стрелка» и Агентства ипотечного жилищного кредитования, которые и составляли индекс качества городской среды, анализировали комфорт в городах не по своему вкусу. Ради этого проекта изучили огромное количество источников: и данные Федеральной службы государственной статистики, и данные ГЛОНАСС и GPS, и космические снимки, и фотографии из социальных сетей, и открытые данные МВД России, и другие интернет-источники. Обновлять статистику планируют каждый год, пока же показатели, полученные в прошлом году, разбили по шести типам пространства и проанализировали по пяти критериям. В итоге каждому городу поставили оценку его комфортности — высшего балла не набрал ни один город страны, но часть из них приближается к идеалу. Новосибирск в итоге получил 141 балл (47% от возможных 300), проиграв Екатеринбургу, но выиграв у Красноярска, так что вечному спору, где лучше — в Красноярске или Новосибирске, положен конец: среди крупнейших городов столица Сибири заняла 7-е место, а Красноярск – 9-е.
Примечательно, что программа, которую разработали создатели индекса, сравнивает между собой только сопоставимые по климату и размеру города: она не ставит в один ряд огромную столицу Сибири и, например, маленький городок центральной части страны. В каждой размерно-климатической группе появляется свой лидер, показывающий лучшие значения для схожих с ним населенных пунктов. Так, в своей группе Новосибирск стал безусловным лидером по качеству социально-досуговой инфраструктуры и прилегающим пространствам. Зато по состоянию уличной сети занял одну из последних позиций. Все это, по идее создателей индекса, должно указывать мэрам городов, на какие городские проблемы им следует обратить внимание, подсказывать болевые точки муниципалитета, чтобы бросать силы на их исправление. Кстати, познакомиться с индексом качества городской среды может не только городская власть, но и любой желающий, всего лишь зайдя на сайт индекс.дом.рф.
Жилье и прилегающие пространства
В этом разделе оценивали и количество домов, обеспеченных централизованными услугами тепло-, водо-, электроснабжения, и долю аварийного жилого фонда, и разнообразие жилой застройки, и другие факторы, влияющие на качество жизни в городских домах. В этом плане за современность среды и безопасность наш город получил хорошие оценки — 9 и 8 соответственно, но подвел комфорт — всего 1 балл.
Новосибирск — 56% (28 баллов)
Хуже нас: Пермь — 30%
Лучше нас: Екатеринбург — 76%
Озелененные и водные пространства
Здесь оценивали и площадь озелененных территорий общего пользования (парки, сады и др.) к площади всех зеленых насаждений в целом, и доступность парков или обустроенность природного ландшафта, и состояние зеленых насаждений. И судя по тому, что наш город набрал в этой категории лишь 30% из 100 возможных, с благоустройством парков, скверов, лесов, а также территорий, прилегающих к городским водоемам, у нас дела обстоят не очень хорошо.
Новосибирск — 30% (15 баллов)
Хуже нас: Омск — 22%
Лучше нас: Казань — 34%
Уличная инфраструктура
Больше всего баллов в этой категории Новосибирск получил за безопасность городских улиц – здесь рейтинг составлялся исходя из количества ДТП с участием пешеходов со смертельным исходом. Неплохо показал себя город и в плане современности среды. А вот комфорт, экологичность и разнообразие оставляют желать лучшего.
Новосибирск — 34% (17 баллов)
Хуже нас: Волгоград — 32%
Лучше нас: Омск — 44%
Социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства
Насколько удобны и красивы в нашем городе территории, примыкающие к воспитательно-образовательным, медицинским учреждениям, к объектам спорта и рекреации, к учреждениям культуры, а также к объектам религиозного назначения? На целых 74 процента! Они получили высшие 10 баллов за идентичность и разнообразие, высокие оценки за безопасность, комфорт, экологичность.
Новосибирск — 74% (37 баллов)
Хуже нас: Екатеринбург — 46%
Лучше нас: здесь мы лучшие среди мегаполисов
Общественно-деловая инфраструктура и прилегающие пространства
Оценка давалась территориям, примыкающим к административным, деловым, торговым объектам, а также местам общественного питания, объектам сервиса и услуг. Увы, но ни экологичностью, ни разнообразием, ни безопасностью они у нас не отличаются.
Новосибирск — 26% (13 баллов)
Хуже нас: Екатеринбург — 22%
Лучше нас: Красноярск — 40%
Общегородское пространство
В этой категории у Новосибирска проблемы лишь с идентичностью и разнообразием, в остальных категориях оценки выше среднего. По 7 баллов город получил за сравнительно небольшое количество ДТП в городе (в расчете ед. /10000 чел.) и долю общественно-деловых районов с многофункциональной средой. 8 баллов — за уровень озеленения города относительно общего пространства.
Новосибирск — 62% (31 балл)
Хуже нас: Красноярск — 42%
Лучше нас: Екатеринбург — 74%
Опубликовано в газете «Вечерний Новосибирск» №43 от 26 октября 2018 года
